Решение по делу № 2-477/2022 от 06.06.2022

Дело №2-477/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-000558-86)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Администрации г. Заречный Пензенской области к Панину Р.В. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик на основании распоряжения Администрации г. Заречного Пензенской области от 27.06.2016 №52/лс занимал должность директора МКУ «Управление капитального строительства г. Заречного Пензенской области» и являлся в соответствии с трудовым договором от 27.06.2016 №12 единоличным исполнительным органом учреждения, самостоятельно осуществляющим текущее руководство его деятельностью. Трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании распоряжения Администрации города Заречного Пензенской области от 26.04.2019 №23/лс.

05.08.2019 Зареченским МСО СУ СК РФ по Пензенской области в отношении ответчика возбуждено уголовное дело №11902560006000074 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного следствия 14.08.2020 действия подозреваемого Панина Р.В. были переквалифицированы с части 1 статьи 285 УК РФ на часть 1 статьи 293 УК РФ.

В ходе следственных мероприятий было назначено проведение экспертизы выполнения работ по капитальному ремонту здания. Заключением эксперта была определена сумма несоответствия стоимости запланированных работ стоимости фактически выполненных, которая составила 11 353 308 руб. 53 коп. Однако размер ущерба, вменяемого ответчику, составляет 5 631 756 руб. 63 коп., так как следствием установлено, что именно на эту сумму причинен ущерб непосредственно в результате действий ответчика и непосредственно выполнением тех работ, об излишней оплате которых он знал или мог знать.

Впоследствии, согласно постановлению Зареченского МСО СУ СК от 17.08.2020, на основании пункта 3 части 1, части 3 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело №11902560006000074 в отношении Панина Р.В. было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

13.11.2020 Администрацией г. Заречного Пензенской области было подано исковое заявление о взыскании с Панина Р.В. суммы причиненного ущерба в размере 5 631 756 руб. 69 коп. Решением Зареченского городского суда Пензенской области исковые требования Администрации г. Заречного Пензенской области были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда решение Зареченского городского суда Пензенской области отменено, постановлено новое решение, которым требования Администрации города были оставлены без удовлетворения, ввиду того, что иск был подан ненадлежащим истцом.

На основании изложенного, просила взыскать с Панина Р.В. в бюджет ЗАТО г. Заречного Пензенской области сумму причиненного ущерба в размере 5 631 756 руб. 63 коп.

Стороны по вышеназванному гражданскому делу дважды 27.06.2022 и 28.06.2022 не явились в судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Администрации г. Заречный Пензенской области к Панину Р.В. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       О.В. Ермаков