Решение по делу № 1-553/2019 от 22.10.2019

Дело № 1-553/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Хроминой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.,

защитника – адвоката Пугачевой Л.Л.,

подозреваемого Курмаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством дознавателя отдела дознания ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курмаева Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего у ИП ФИО5 бригадиром, военнообязанного, несудимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Курмаев С.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что в период до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта хранил в автомобиле «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) полимерный пакет со <данные изъяты>), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Дознаватель отдела дознания ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 с согласия и.о. прокурора Первореченского района г. Владивостока обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курмаева С.В., поскольку он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим.

Подозреваемый Курмаев С.В. и его защитник Пугачева Л.Л. заявленное дознавателем ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Курмаев С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему известны.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курмаева С.В., указывая на наличие предусмотренных для этого законом оснований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, преступление, в совершении которого подозревается Курмаев С.В., в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Приморскому краю Курмаев С.В. не судим, то есть рассматриваемое преступление совершено им впервые.

Как установлено в судебном заседании, Курмаев С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказал благотворительную помощь детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» в виде приобретения товаров медицинского назначения и подарочного сертификата на приобретение оптических детских очков.

В соответствии с пунктом 1 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Таким образом, при решении вопроса о заглаживании подозреваемым причиненного преступлением вреда суд приходит к выводу, что совершенные им действия, направленные на компенсацию негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, соответствуют положениям закона и могут быть положены в обоснование вывода о заглаживании вреда.

При этом Курмаев С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, алкоголем не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по месту работы также характеризуется положительно, как ответственный и квалифицированный сотрудник, имеет достижения в спорте, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрение Курмаева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в его материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Курмаева С.В. подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Курмаева С.В. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя отдела дознания ОП № УМВД России по г. Владивостоку ФИО6 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курмаева Станислава Владимировича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Курмаева Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Курмаеву Станиславу Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить Курмаеву С.В. срок уплаты судебного штрафа в 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Курмаеву С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: полимерный пакет со смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой <данные изъяты>, полимерный пакет, четыре ватных тампона со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку, после получения сведений об уплате судебного штрафа уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Хренков