Решение по делу № 1-154/2019 от 29.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Клин              «17» апреля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Тимаева О.Р.,

подсудимого Самсонову Д.М.,

защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Филипповой Л.А., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а так же потерпевших В. и А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-154/19 в отношении

Самсонову Д.М., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, проживающего и зарегистрированного по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самсонов Д.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения лицом, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Самсонов Д.М., /дата/, около 20 часов 20 минут, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством данной категории, управлял по страховому полису автомобилем /марка/, государственный регистрационный номер /г.р.з./, принадлежащим Д., перевозя в салоне пассажиров А., несовершеннолетних В. и Г., нарушая пункты 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и пункт 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Приложения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, двигался со скоростью около 75 км/ч по /адрес/ в направлении движения /адрес/ в темное время суток, пасмурную погоду, по заснеженной и не освещенной проезжей части.

Продолжая двигаться с превышенной скоростью около 75 км/ч, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а в частности заснеженную проезжую часть, Самсонов Д.М., /дата/ примерно в 20 часов 25 минут, проезжая /адрес/, проявив преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, увидев что двигавшийся впереди в попутном направлении неустановленный автомобиль стал снижать скорость, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, а так же ввиду грубого нарушения требования пункта 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Приложения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно на автомобиле /марка/ на передней оси установлены ошипованные зимние, а на задней неошипованные летние шины, а эксплуатация транспортного средства при наличии вышеуказанной неисправности запрещена, Самсонов Д.М. не справился с управлением автомобиля /марка/ в результате автомобиль занесло, в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ и требования дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам он выехал влево на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки, пересекать которую запрещено, а затем в нарушении пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ выехал на левую обочину, движение по которой запрещено, после чего допустил съезд в левый кювет, где совершил передней и правой боковой частью автомобиля /марка/ столкновение с водоотводной бетонной трубой и деревом.

В результате ДТП:

- у пассажира В., /дата/ года рождения,    согласно

заключения медицинской судебной экспертизы /номер/ от /дата/, установлено: /данные изъяты/ Вышеуказанные повреждения с ушибом головного мозга тяжелой степени, являются опасными для жизни, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и в соответствии с п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью.

- у пассажира А., согласно заключения медицинской судебной экспертизы /номер/ от /дата/, установлено: /данные изъяты/ Указанные повреждения, с /данные изъяты/, являются опасными для жизни, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и в соответствии с п. 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью.

Таким образом, между причинёнными пассажирам В. и А. в результате дорожно-транспортного происшествия /дата/ телесными повреждениями и наступлением тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение водителем Самсоновым Д.М. пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и пункта 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Приложения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Органами следствия действия Самсонова Д.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшие В. и А. в судебное заседание явились, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Самсонова Д.М., в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Самсонов Д.М. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Самсонову Д.М. разъяснены и понятны.

Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств дела видно, что Самсонов Д.М. /данные изъяты/

При этом он полностью осознал содеянное, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему В. Преступление совершено Самсоновым Д.М. впервые, относятся к категории небольшой тяжести. Вред перед потерпевшими он загладил в полном объеме и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, потерпевшие В. и А. просят освободить Самсонова Д.М. от уголовной ответственности.

До начала судебного заседания законный представитель потерпевшего В. – Б. отказался от исковых требований в связи с полным возмещением подсудимым Самсоновым Д.М. материального ущерба и морального вреда. В судебном заседании потерпевший В. подтвердил возмещение вреда и указал на отсутствие претензий к подсудимому. Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Самсонову Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Самсонову Д.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль /марка/, государственный регистрационный номер /г.р.з./хранящийся у свидетеля Д. - передать ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Евсеева