Решение по делу № 2-3758/2022 от 12.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2022 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3758/2022 по иску ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит суд с учетом уточнений принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 117463,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные издержки, штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы.

В ходе рассмотрения дела заседания суду представлено мировое соглашение, подписанное представителями сторон, действующими по доверенностям с правом заключения мирового соглашения. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, рассмотреть данное заявление в их отсутствие.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, представители сторон письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение удовлетворяет требованиям ст. 153.9 ГПК РФ.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что предложенное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду утверждения судом мирового соглашения, представленного сторонами, производство по делу следует прекратить.Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, в результате которого стороны – истец ФИО1 (паспорт № выдан Автозаводским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в лице представителя ФИО5, действующего по доверенности с правом заключения мирового соглашения, и ответчик ООО «Сеть Связной» (ИНН № в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности с правом заключения мирового соглашения, договорились о следующем:

Утвердить мировое соглашение, в результате которого:

Ответчик выплачивает истцу следующие денежные средства:

- 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда;

-6000 рублей в качестве компенсации затрат на услуги представителя;

- 336,40 рублей в качестве компенсации дополнительных расходов на почтовое отправление;

А всего 8336,40 рублей.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

С момента заключения настоящего соглашения стороны отказываются от любых иных требований, кроме прямо указанных в настоящем соглашении, в том числе не заявленных в настоящем иске, возникших у сторон в связи с заключением, исполнением и прекращением договора купли-продажи товара – Samsung G991 Galaxy S21 IMEI №.

Истец получил стоимость товара в сумме 65991 руб., проценты по кредиту 7641 руб., разницу в цене товара 8283 руб., в связи с чем, в данной части требования истца считать исполненным.

Истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает товар G991 Galaxy S21 IMEI № ответчику в полной комплектации.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                 В.А. Сериков