Решение по делу № 33-26121/2019 от 06.08.2019

Судья Артемова Е.В. Дело № 33-26121/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Протасова Д.В., Черных И.Н.,

при секретаре Емельяновой В.Ю.,

рассмотрела в заседании от 12 августа 2019 года апелляционную жалобу АО «СК «Астра – Волга» на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 10 апреля 2019 года делу по иску Волкова Р.В. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения представителей истца Гусевой Е.С., Литвинович А.В., представителя ответчика Кравчук С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

29 июля 2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, гос.рег.знак А 125 УР 37, под управлением истца и автомобиля ВАЗ-21113, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Магомедова К.К. ДТП произошло по вине водителя Магомедова К.К., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ и привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность истца не была застрахована, гражданская ответственность виновника застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил транспортное средство для осмотра. Однако до настоящего времени страховая компания ему не выплатила страховое возмещение со ссылкой на то, что повреждения автомобиля Опель Астра не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

С учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в свою пользу страховое возмещение в размере 356 400 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 25 августа 2018 года по день вынесения решения суда, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен, представлены возражения на иск, в которых ходатайствовал о снижении неустойки и штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения иска.

Третье лицо Магомедов К.К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Судом взыскано с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Волкова Р.В. страховое возмещение в размере 356400 руб., неустойка в размере 50000 руб., расходы по составлению отчета об оценке в 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг в 13000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 50000 руб. Также с ответчика взыскана в доход бюджета городского округа Балашиха государственная пошлина в размере 6764 руб., в пользу ООО ЭЮЦ «Либерти» - расходы за проведение судебной экспертизы в 65000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представители истца в судебное заседание явились, возражали против доводов апелляционной жалобы, с решением суда согласны.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что 29 июля 2018 года в 22 час. 20 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Волкова Р.В., автомобиля ВАЗ-21113, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Магомедова К.К., что подтверждается справкой о ДТП от 29 июля 2018 года.

Виновным в ДТП признан водитель Магомедов К.К., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

В результате ДТП автомобилю Опель Астра, гос.рег.знак <данные изъяты> года выпуска, принадлежащему Волкову Р.В., причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности Магомедова К.К. застрахован в страховой компании в АО «СК «Астро-Волга».

01 августа 2018 года Волков Р.В. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив поврежденное транспортное средство на осмотр. 07 августа 2018 года автомобиль был осмотрен.

Письмом № <данные изъяты> от 20 августа 2018 года АО «СК «Астро-Волга» отказало Волкову Р.В. в страховой выплате со ссылкой на то, что согласно заключению Независимого исследовательского центра «Система» № 0139/АВ-18 от 23 августа 2018 года повреждения на автомобиле Опель Астра не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 29 июля 2018 года, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с представленным Волковым Р.В. заключением № <данные изъяты> от 27 сентября 2018 года, выполненным ИП Иванов, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Опель Астра, гос.рег.знак А 125 УР 37, с учетом износа составляет 446 088,14 руб.

02 октября 2018 года Волков Р.В. направил претензию о выплате страхового возмещения в адрес АО «СК «Астро-Волга». Письмом № 69584 от 12 октября 2018 года ответчиком отказано Волкову Р.В. в страховой выплате.

Проведенной по делу ООО ЭЮЦ «Либерти» судебной автотехнической, трасологической экспертизой установлено, что повреждения правой части автомобиля Опель Астра, гос.рег.знак <данные изъяты>, элементов системы пассивной безопасности, включая диск колесный и шину заднего правового колеса, образованы при рассматриваемом столкновении с автомобилем ВАЗ-21113, гос.рег.знак <данные изъяты>. Все повреждения, зафиксированные в акте осмотра ООО РЭЦ «Экспертное мнение» № 04/08-2018 от 07 августа 2018 года, образовались на автомобиле Опель Астра в результате ДТП, имевшего место 29 июля 2018 года, за исключением эксплуатационных дефектов: на правую боковину (правый порог) подлежит начислению дополнительный износ, учитывающий эксплуатационные повреждения; подлежит исключению окраска облицовки переднего бампера.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Опель Астра с учетом износа составляет 356400 руб.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., с учетом выводов судебной автотехнической, трасологической экспертизы, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствие со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО СК «Астро-Волга» в пользу истца невыплаченной суммы страхового возмещения в сумме 356 400 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 25.08.2018г. по 10.04.2019г. с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ в размере 50 000 руб., а также штрафа, предусмотренного положениями ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку претензия истца о выплате страхового возмещения была оставлена ответчиком без удовлетворения, с учетом положений ст. 333 ГК РФ в сумме 50 000 руб.

Оснований для повторного снижения неустойки, штрафа и применения ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Также суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб. и верно разрешил вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с выводами судебной автотехнической, трасологической экспертизы, выполненной экспертами ООО ЭЮЦ «Либерти», судебная коллегия отклоняет, поскольку заключение судебной экспертизы является мотивированным и соответствует требованиями ст. 86 ГПК РФ, экспертиза проведена с учетом имеющихся доказательств, сделанные экспертами выводы согласуются с обстоятельствами дела, эксперты обладают специальными познаниями в данной сфере, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для проведения повторной (дополнительной) судебной экспертизы не имеется.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «СК «Астра-Волга» - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё