Решение от 26.04.2022 по делу № 2-140/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-140/2022

УИД 55RS0005-01-2022-000204-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 26 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявле-нию акционерного общества «ГСК «Югория» к Мукянов Н.К. Ка-пишкевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 08.12.2020 в результате ДТП получил механические повреждения <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по вине водителя Мукянов Н.К., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный ре-гистрационный знак №. Риск гражданской ответственности владельца Рено государственный регистрационный знак № за-страхован по договору обязательного страхования гражданской ответст-венности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория». Ист-цом выплачено страховой компании потерпевшего в возмещение ущерба 63 100 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допу-щенных к управлению названным транспортным средством в договоре обязательного страхования, полагает, что у страховой компании возникло право регрессного требования.

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба 58 100 рублей, рас-ходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 рублей, поч-товые расходы 74,40 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим об-разом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик Мукянов Н.К., третье лицо Гибадулина Г.Р, в судебное за-седание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в по-рядке, установленном законом, от получения судебной корреспонденции уклонились.

Третье лицо Барабанов В.В, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не-явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены над-лежащим образом, причину неявки представителя общества суду не сооб-щили.

Учитывая положение статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию, изложенную 23.06.2015 Верховным Судом РФ в постановлении Пленума № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Граж-данского кодекса Российской Федерации», относительно надлежащего из-вещения участников судопроизводства, уклонившихся от получения су-дебного отправления, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, просившего рассмотреть дело без учас-тия, ответчика и третьих лиц, уведомленных о месте и времени рассмот-рения дела в установленном законом порядке, уклонившихся от получе-ния судебной корреспонденции, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующе-му.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.12.2020 около 12 часов 20 минут в районе <адрес> произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, управляемого Мукянов Н.К., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, управляе-мого Гибадулина Г.Р,, что следует из копии извещения о ДТП (л.д.31).

В результате столкновения указанные транспортные средства получи-ли технические повреждения, перечень которых зафиксирован в назван-ном извещении участниками ДТП. В письменных объяснениях Гибадулина Г.Р, указано на движение по улице <адрес> и выезде с прилегающей территории справа автомобиля <данные изъяты> в районе <адрес>, Мукянов Н.К. подтверждено управление автомобилем <данные изъяты> и указано на признание вины в ДТП. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Владельцы транспортных средств HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A2AD0E7DE38D9A3CF35D01E52297995956AA527F9CC6E3E361B6939496DBC7652F46B90825z1m6P" обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A2AD0E7DE38D9A3CF35D01E52297995956AA517C99CBE3E361B6939496DBC7652F46B908221FAB33z5m0P" гражданской ответственности, которая мо-жет наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или иму-ществу других лиц при использовании транспортных средств (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятого в целях защиты прав

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая мо-жет наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или иму-ществу других лиц при использовании транспортных средств (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятого в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами).

Как следует из копии страхового полиса серии №, риск гражданской ответственности владельца <данные изъяты> государственный ре-гистрационный знак № застрахован 11.04.2020 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория». Срок действия договора до 10.04.2021. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управле-нию транспортным средством. Ответчик не указан в числе лиц, допущен-ных к управлению названным автомобилем.

Риск гражданской ответственности владельца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован 23.06.2020 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «АСКО-Страхование» (л.д.33)

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности вла-дельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент воз-никновения спорных правоотношений), по договору обязательного стра-хования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхо-вания владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем чет-вертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим поня-тие «владелец транспортного средства», следует, что все управляющие транспортным средством на законном основании граждане относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по дого-вору обязательного страхования. При этом наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответст-венности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщи-ка произвести страховую выплату.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 15, абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданс-кой ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы транспорт-ного средства, управляющие им на законном основании, являются участ-никами страхового правоотношения на стороне страхователя – незави-симо от того, указаны они в страховом полисе или нет, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, вы-раженной в Определении от 12.07.2006 № 377-О.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации преду-смотрено возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина, в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмот-рено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками пони-маются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполучен-ные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Воспользовавшись правом, предоставленным статьями 12 и 14.1 Феде-рального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунк-том 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, владелец транспортного средства Мазда государственный регистрационный знак Е 630 ВК186 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлениями о страховой выплате в порядке прямого урегулирования убытков, в рамках разрешения которого осмотрено транспортное средство, зафиксирован объем повреждений, произведена оценка стоимости затрат на их восста-новление (л.д.36-39).

На основании совокупности вышеназванных требований закона, собы-тие признано страховщиком страховым случаем, потерпевшей выпла-чено страховое возмещение в размере 58 100 рублей (л.д. 40).

На основании требования пункта 5 статьи 14.1 № 40-ФЗ АО «ГСК «Югория» 02.03.2021 возместило ПАО «АСКО-Страхование» 58 100 рублей (л.д.42).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен переход к страховщику, выплатившему страховое возмеще-ние, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхова-тель (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опас-ностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответчиком не оспорена виновность в причинении повреждений транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имеющихся после столкновения 08.12.2020 с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Кроме того, в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из изложенного, исследованных доказательств, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, изложенных в изве-щении о ДТП, оценивая относимость, допустимость, достоверность каж-дого представленного доказательства в отдельности, а также доста-точ-ность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд усматрива-ет нарушение водителем Мукянов Н.К., выехавшим с прилегающей территории, и не уступившим дорогу транспортному средству, движу-щемуся по ней, требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Рос-сийской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливающего обязанность водителя при выезде на дорогу с приле-гающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешехо-дам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипе-дистам, путь движения которых он пересекает.

Кроме того, страховщики, произведя выплаты страхового возмещения, пришли к выводу о виновности в ДТП Мукянов Н.К. Учитывая изложен-ное, суд не находит оснований для переоценки степени вины участников дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим ли-цом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании граж-данской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ли-цу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием исполь-зования транспортного средства только указанными в договоре обяза-тельного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не ис-полняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 № 40-ФЗ обязанность – неза-медлительно сообщить страховщику о передаче управления транспорт-ным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направле-но на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по до-говору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что стра-ховщик имеет право регресса к Мукянов Н.К. в силу статьи 14 № 40-ФЗ, постольку имеются правовые основания для удовлетворения исковых тре-бований в заявленном размере, не оспоренном ответчиком.

Принимая решение по настоящему делу, суд в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содер-жание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунк-та 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Граж-данского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляю-щих принцип состязательности гражданского судопроизводст-ва и прин-цип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоя-тельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, осно-вываясь на положении статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из доказательств, имеющихся в мате-риалах гражданского дела, и находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика произведенной страховой выплаты в размере 58 100 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесен-ные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частич-но, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 943 рублей и почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 58 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 943 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░