Решение по делу № 2-1332/2015 от 06.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                     21 апреля 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/15 по иску Аюпова Р. И. к Сидикову И. Ж., Котельникову Д. В., Попову А. А.чу, НалИ. И. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аюпов является собственником квартиры, общей /площадь/, расположенной по /адрес/, на основании договора купли-продажи квартиры от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/.

Истцом заключены с ответчиками договоры передачи в пользование данной квартиры:

- с Сидиковым - /дата/, с правом регистрации до /дата/,

- с Котельниковым - /дата/, с правом регистрации до /дата/,

- с Поповым - /дата/, с правом регистрации до /дата/,

- с Наливайко - /дата/, с правом регистрации до /дата/.

Ответчики зарегистрированы на указанной жилой площади.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу и указал, что с момента регистрации и по настоящее время ответчики квартирой не пользуются, оплаты за коммунальные платежи не производят, вещей ответчиков в квартире нет.

Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, договоры передачи в пользование квартиры прекратили свое действие.

Регистрация ответчиков в данной квартире создает истцу как собственнику препятствия при использовании квартиры и не позволяет в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчиков, так как почтовые уведомления, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения, определениями суда от /дата/., в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителями ответчиков назначены адвокаты Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов.

Представители ответчиков адвокаты Ф.. (представитель Сидикова), М.представитель Котельникова), К.. (представитель Попова), К.. (представитель Наливайко) иск не признали.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Московской области по Клинскому району в судебное заседание не явился, своевременно уведомлен.

В судебном заседании был допрошен свидетель Л.., который пояснил, что ответчики делали ремонт в квартире истца и по окончании ремонта, ближе к /дата/, принесли свидетелю ключи от квартиры истца, в которой проживает мать истца.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как заключенные истцом с ответчиками договоры передачи в пользование вышеуказанной квартиры на определенный срок прекратили свое действие, ответчики в квартире не проживают.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск Аюпова Р.И. - удовлетворить.

Сидикова И. Ж., Котельникова Д. В., Попова А. А.ча, НалИ. И. А. признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья - подпись