Решение по делу № 2-1570/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-1570/2019 (УИД 42RS0013-01-2019-002508-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                               21 октября 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., с участием прокурора Кузнецовой З.А., истцов Гульцовой О.П., Мироновой Ю.С., Гульцовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульцовой О.П., Гульцова С.В., Мироновой Ю.С., Гульцовой В.С. к Морус В.И., Морус Е.М., Гульцову Ю.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гульцова О.П., Гульцов С.В., Миронова Ю.С., Гульцова В.С. обратились в суд с иском к Морус В.И., Морус Е.М., Гульцову Ю.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Требования мотивируют тем, что они и Г. являются собственниками квартиры по адресу <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в бюро технической инвентаризации сделана запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла, о чем сделана запись акта о смерти №.

Согласно справке МУП «ИРКЦ» о зарегистрированных гражданах по вышеуказанному адресу числятся зарегистрированными в том числе Морус В.И., Морус Е.М., Гульцов Ю.В.

Указывают, что Морус В.И., Моруса Е.М. они никогда не видели, им как собственникам квартиры указанные лица не являются ни родственниками, ни знакомыми. Морус В.И. и Морус Е.М. были зарегистрированы по <адрес> по просьбе коменданта в ДД.ММ.ГГГГ.

Гульцов Ю.В. был зарегистрирован ими по его просьбе.

В квартиру ответчики никогда не вселялись, в ней не проживали, прав на квартиру не приобрели. Каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между ними и ответчиками отсутствуют. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире нет. Настоящее местонахождение ответчиков им не известно.

Регистрация ответчиков в их квартире создает им препятствия в осуществлении права распоряжения квартирой, а также увеличивает размер платы за коммунальные услуги.

Просят признать ответчиков Морус В.И., Морус Е.М., Гульцова Ю.В. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу <адрес> (л.д. 2-4).

В судебном заседании истцы Гульцова О.П., Миронова Ю.С., Гульцова В.С. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что ответчиков Морус не знают, а Гульцов Ю.В. является родным братом истца Гульцова С.В. Он был прописан в квартире по его просьбе для возможности устроиться на работу. В квартиру он никогда не вселялся и вещей своих не приносил. Отношения с Гульцовым Ю.В. они не поддерживают, где он в настоящее время находится не знают.

Истец Гульцов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Ответчики Морус И.В., Морус Е.М., Гульцов Ю.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 56, 57, 58), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд с учетом мнения истцов, прокурора рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о судебном заседании, признав причины их неявки неуважительными в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Старший помощник прокурора города Кузнецова З.А., в судебном заседании дала заключение, в котором полагала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчики Морус В.И., Морус Е.М., Гульцов Ю.В., в квартиру истцов никогда для проживания не вселялись, вещей не приносили, членами семьи истцов не являются. Каких-либо законных или договорных оснований, подтверждающих право ответчиков на проживание в спорной квартире не установлено.

Заслушав истцов, прокурора, пояснения свидетеля Т., изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных и поддержанных Гульцовой О.П., Мироновой Ю.С., Гульцовой В.С. исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В соответствии п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Гульцова С.В., Гульцовой О.П., Г., Гульцовой Ю.С., Гульцовой В.С. передана квартира по адресу <адрес>. Данный договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-7 оборот, 54-54 оборот).

Права собственности истцов на спорную квартиру подтверждаются также сведениями, предоставленными филиалом № 5 ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» БТИ г. Междуреченска (л.д. 53).

Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

В результате заключения брака Гульцова Ю.С. сменила фамилию на Миронова (л.д. 13).

Согласно справке о зарегистрированных гражданах по адресу <адрес> ответчики Морус В.И., Морус Е.М. зарегистрированы по указанному адресу с <данные изъяты> года по настоящее время, ответчик Гульцов Ю.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 6).

Факт регистрации ответчиков в квартире истцов по адресу <адрес> подтверждается также адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно пояснениям истцов и свидетеля Т. ответчиков Морус В.И., Моруса Е.М. в спорной квартире прописала комендант.

Членами семьи ответчиков Морус В.И., Морус Е.М. не являются, что никем в судебном заседании не оспорено, доказательств иного суду не представлено.

Ответчика Гульцова Ю.В. прописал в спорной квартире Гульцов С.В. по его просьбе для возможности трудоустройства. Родственных отношений истцы с ответчиком Гульцовым Ю.В. не поддерживают.

Свидетель Т. в суде пояснила, что семья Гульцовых проживает по <адрес> с <данные изъяты> года семьей: супруги Гульцовы и их дочери <данные изъяты>. Гульцов Ю. – брат Гульцова С. Она его не видела в доме. Других ответчиков прописала комендант, она раньше прописывала сама. Конфликтов по поводу проживания у Гульцовых ни с кем не было. Гульцовы сами заботятся о доме.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 8 по Кемеровской области в инспекции отсутствуют сведения в отношении ответчиков Морус В.И., Морус Е.М., Гульцова Ю.В. (л.д. 24).

Ответчики Морус В.И., Морус Е.М. за медицинской помощью на территории г. Междуреченска не обращались, Гульцов Ю.В. при обращении за медицинской помощью указывал адрес <адрес> (л.д. 25).

В Отделении Пенсионного Фонда Российсклй Федерации по Кемеровской области также отсутствуют сведения в отношении ответчиков Морус В.И., Моруса Е.М., Гульцова Ю.В.

Таким образом, в суде нашел подтверждение факт того, что ответчики Морус В.И., Морус Е.М., Гульцов Ю.В. только формально зарегистрированы в квартире по адресу <адрес>.

Ответчики Морус В.И., Морус Е.М., Гульцов Ю.В. не приобрели права пользования квартирой по адресу <адрес>, поскольку членами семьи истцов не являются, в качестве членов семьи собственника в спорную квартиру не вселялись, в квартире фактически никогда не проживали, расходов по содержанию квартиры не несли и не несут.

Соглашений о праве пользования квартирой истцы Гульцова О.П., Миронова Ю.В., Гульцова В.С. и ответчики Морус В.И., Морус Е.М., Гульцов Ю.В. не заключали, доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, суд исходит из того, что сам по себе факт регистрации ответчиков в квартире истцов по адресу <адрес> не свидетельствует о том, что ответчики вселялись в указанную квартиру, так как для регистрации лица по месту жительства подтверждения его фактического проживания по адресу регистрации не требуется.

Поскольку законное или договорное право пользования квартирой по адресу <адрес> у ответчиков Морус В.И., Моруса Е.М., Гульцова Ю.В. отсутствует, в указанную квартиру ответчики никогда не вселялись и не проживали в ней, членом семьи собственника не являлись и не являются, то прав пользования спорной квартирой ответчики Морус В.И., Морус Е.М., Гульцов Ю.В. не приобрели.

На основании изложенного суд полагает правильным удовлетворить исковые требования Гульцовой О.П., Мироновой Ю.В., Гульцовой В.С. в полном объеме и признать Морус В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морус Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гульцова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 209, ст. 292, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 1, ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гульцовой О.П., Мироновой Ю.С., Гульцовой В.С. к Морус В.И., Морус Е.М., Гульцову Ю.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Морус В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морус Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гульцова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                           Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2019.