Решение по делу № 2-375/2018 от 16.03.2018

№2-375/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 10 апреля 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан о включении периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан о включении периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан № ему в назначении трудовой пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 06 лет 03 месяцев. В специальный стаж не засчитаны время работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <адрес>, так как не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на выполнение работ, предусмотренных позиции № раздела ХХХIII Списка № на конкретных видах сварки. ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в <адрес>, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный периоды работы в <адрес> он работал на одном и том же рабочем месте, в одном и том же цеху, на одном и том же оборудовании, выполняя одни и те же функции электрогазосварщика. За время работы занимал должности, работа в которых входит в специальный стаж в связи с вредностью. Работодатель <адрес> у которого он работал в спорные периоды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как юридическое лицо ликвидировано, по этой причине получение им документов, штатного расписания, табеля учета рабочего времени невозможно по не зависящим от него причинам. Отсутствие уточняющей справки в связи с ликвидацией организации, не должно ущемлять его право на досрочную трудовую пенсию. Более того, в указанной организации он работал полный рабочий день, осуществляя свои обязанности, какие-либо отвлечения отсутствуют, ему начислялась заработная плата в полном объеме, в полном объеме производилась и уплата страховых взносов. За работу с вредными и опасными условиями труда он весь период ежедневно получал спецпитание. Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периодов, не засчитанных в стаж на соответствующих видах работ; засчитать в стаж его работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в должности электрогазосварщика, а также обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан назначить ему – ФИО3 досрочную трудовую пенсию по п.п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, со дня обращения в Пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в ней обстоятельствам, при этом поясняя, что он действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> электрогазосварщиком, работал полный рабочий день в закрытом цеху, фактически его работы была ручная дуговая сварка, работали электродами, газовой сваркой не пришлось заниматься, так как для этого нужно специальное оборудование, за работу он своевременно получал заработную плату, а за вредность получал молоко, спецодежду. На иные работы в спорный период он не привлекался. В настоящее время <адрес> ликвидирована, ими документы в архив не сданы, поэтому представить какие-либо документы подтверждающий характер его работы в указанном предприятии, он не может.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда в <адрес> ФИО5 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме в связи с их необоснованностью, при этом поясняя, что у ФИО3 отсутствует требуемый специальный стаж работы не менее 06 лет 03 месяца. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в должности электрогазосварщика, не может быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на выполнение работ, предусмотренных позиции № раздела ХХХIII Списка № на конкретных видах сварки. Просит в иске отказать.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что знает ФИО3, поскольку вместе работали в <адрес>, где последний с 1985 года по 1993 год работал электрогазосварщиком, а он был его бригадиром. В тот период у них была ручная дуговая электросварка, то есть работали электросварщиком, в спецмастерской они ремонтировали трактора со всей республики, заказов было очень много, поэтому работали в две смены полный рабочий день по сдельной оплате, так как были заинтересованы в получении зарплаты, за вредность им выдавали молоко по 0,5 литра в день, специальные защитные маски и премию за вредность, которая иногда достигала до 75%.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он с 1984 года по 1992 год работал в <адрес>, где он сначала работал электрогазосварщиком, а потом мастером. В указанной организации также с 1985 года по 1993 года электрогазосварщиком работал ФИО8, который всегда занимался только электросварочными работами, применяли ручную дуговую электросварку, поскольку других аппаратов у <адрес> не было. Работали полный рабочий день по сдельной оплате труда, работы было много, ремонтировали трактора со всей республики, за вредность выдавали отпуска, премии и молоко.

Выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

На основании ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7, статья 37 (часть 3), статья 39 (часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением № Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О страховых пенсиях». Причина отказа: отсутствие требуемого специального стажа работы не менее 06 лет 03 месяца. Ответчиком не зачтен в специальный трудовой стаж период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес> в качестве электрогазосварщика.

Отказ в назначении досрочной трудовой пенсии обусловлен отсутствием у истца постоянной занятости в течении полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных позиции № раздела ХХХIII Списка № (на конкретных видах сварки) – 07 лет 10 месяцев 15 дней.

Несогласие с решением ответчика послужило основанием для обращения истца за судебной защитой своих прав.

В специальный стаж работы истца не засчитаны спорные периоды его работы в качестве электрогазосварщика, с которым суд не может согласиться по следующим основаниям.

Отказав в назначении истцу досрочной трудовой пенсии Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан нарушило и ограничило его конституционные права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано доводами, ради достижения которых допускается ограничение федеральными законами прав и свобод гражданина и человека согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 02 года и 06 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 02 года такой работы женщинам.

Согласно п.2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Федеральном законе №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ч.1 чт.1, ч.1 ст.7, п.п.2,7 ч.1, ч.2 ст.27).

Согласно п.п.«б» п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организации), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Пунктом 3 названного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисление периодов работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях ив Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерльного закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом время выполнявших до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками № года.

До ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден новый Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в который в раздел XXXII «Общие профессии» включены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно Постановлению Конституционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3 выдан аттестат № и выдано удостоверение № по профессии «электросварщик», последний допущен к работам по ручной электродуговой сварке и резке деталей из углеродистых сталей во всех пространственных положениях шва.

Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии. Названное Постановление с ДД.ММ.ГГГГ утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии». Однако пункт 11 указанных Правил воспроизводит пункт 6 ранее действовавших Правил о том, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Так, согласно ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Факт и период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <адрес>, подтверждается записями в его трудовой книжке серии АТ –III № ото ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (архивная копия № от ДД.ММ.ГГГГ), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (архивная копия № от ДД.ММ.ГГГГ), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (архивная копия № от ДД.ММ.ГГГГ), архивными выписками №№,1682 от ДД.ММ.ГГГГ выданных МБУ «<адрес> архив» МР <адрес> РБ, личной карточкой Т-2 (табельный №) (архивная копия № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно архивными справками №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданными МБУ <адрес> архив МР <адрес> РБ, из содержания которых усматривается, что ФИО3 за май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1985 года, за 1986, 1987, 1988, 1990, 1991, 1992 года получал заработную плату.

    В период выполнения своих трудовых обязанностей в <адрес> ФИО3 прошел обучение наиболее эффективному использованию оборудования по профессии «электрогазосварщик», с присвоением квалификации «электрогазосварщик 4 разряда», что следует из удостоверения №, выданного ГК РСФСР по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства.

В настоящее время предприятие <адрес>, которое на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ОАО «<адрес>» признано несостоятельным (банкротом), что следует из Единого государственного реестра юридических лиц и исторической справки № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ <адрес> архив МР <адрес> РБ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утвержденными Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № или Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, по периодам работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано засчитывать их в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из наименования организации <адрес>ное <адрес>»), а также из пояснении истца и свидетелей следует, что данная организация занималась <адрес>, где применялся труд специалиста -«электрогазосварщика», а потому, учитывая, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протекали до ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания засчитывать данные периоды истцу в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Далее, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что периоды работы истца не подтверждаются полной его занятостью в течение полного рабочего дня на выполнении им работ в конкретных производствах, в конкретных цехах, по следующим основаниям.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Представленная истцом трудовая книжка не содержит записей о том, что в спорный период истец занимался какой-либо иной трудовой деятельностью, следовательно, ФИО3 работал полный рабочий день в <адрес>

У суда нет оснований не доверять представленным истцом и архивным отделом письменным документам, подтверждающим стаж работы истца в спорные периоды с тяжелыми условиями труда, поскольку его работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной дуговой сварки в <адрес>, включен в Список №, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком суду не представлено доказательств, что истец в указанные периоды занимался иной деятельностью.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу, что Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан необоснованно не включено периоды работы истца в спорные периоды в качестве электрогазосварщика в стаж работы для назначения досрочной пенсии, в связи с чем, отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального требуемого стажа является незаконным, поскольку в силу положений ст.56 ГПК РФ представителем ответчика не предоставлены суду доказательства, бесспорно опровергающие работу истца в оспариваемые периоды в указанном предприятии в должности электрогазосварщика.

Проанализировав представленные доказательства и руководствуясь вышеуказанными правовыми актами, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 10 месяцев 15 дней) ФИО3 в качестве электрогазосварщика в <адрес> подлежат включению в льготный трудовой стаж истца, поскольку им представлены доказательства о выполнении им работ в профессии, соответствующей той профессии, которая предусмотрена Списком №.

При зачете периодов работы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <адрес> – 07 лет 10 месяцев 15 дней, общий льготный стаж ФИО3 составляет № (из расчета: №).

На сегодняшний день ФИО3 56 лет 04 месяца, что ему недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии, поскольку в силу п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, поэтому страховая пенсия ему назначается с уменьшением возраста 60 лет на один год за каждые 02 года и 06 месяцев такой работы мужчинам.

Таким образом, поскольку включение спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 10 месяцев 15 дней), на момент обращения ФИО3 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ не составляло установленную законом необходимую продолжительность специального стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку № с соблюдением иных условий, предусмотренных п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О трудовых пенсиях», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 об обязании Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан назначить ему страховую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец от возмещения судебных расходов с ответчика, предусмотренных ст.103 ГПК РФ, отказался.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения ФИО3 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <адрес>

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <адрес>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.