Решение по делу № 2-2746/2023 от 27.06.2023

УИД 63RS0007-01-2023-002318-41

Дело № 2-2746/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тимагина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746/2023 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Д.В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Д.В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2127,50 руб. и почтовых расходов в размере 165,60 руб., указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас»и Д.В.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 25700 рублей на срок 30 календарных дней под 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Д.В.В. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000399/18от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас».

Согласно п. 12 Заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб.

Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

На банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 25000 рублей, что подтверждается сведениями о транзакциях ООО «ЭсБиСи Технологии».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ».

Предмет договора займа, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

П. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что кредитор вправе за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64250 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с Д.В.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в размере 65313,75 руб.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, в связи с чем исполнительное производство в отношении должника было прекращено.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель третьего лица ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик Д.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленумом Верховного Суда РФ в пунктах 63, 67 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, суд считает извещение ответчика по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, надлежащим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Стороны могут заключитьдоговор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключитьдоговор, в котором содержатся элементы различныхдоговоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанныйдоговор). К отношениям сторон по смешанномудоговоруприменяются в соответствующих частях правила одоговорах, элементы которых содержатся в смешанномдоговоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанногодоговора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» далее – ФЗ «об электронной подписи) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас»и Д.В.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 25700 рублей под 365% годовых, срок возврата микрозайма - 16 календарных дней.

Договор займа должник подписал в электронном виде простой электронной подписью посредством введения СМС-кода, сгенерированного системой.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа общая сумма микрозайма и процентов за пользование микрозаймом подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, что составляет 29812 руб.

П. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, начисляемые на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ Д.В.В. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к Договору коллективного страхованияот несчастных случаев №-ГС-000399/18от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Абсолют Страхование» иООО МФК «Веритас».

Согласно п. 12 Заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб.

На банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 25000 рублей, что подтверждается сведениями о транзакциях ООО «ЭсБиСи Технологии».

П. 13 Индивидуальных условий договора займа установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ».

Д.В.В. не исполнил взятые на себя по договору займа обязательства, не возвратив заем с причитающимися процентами в установленный договором срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника перед взыскателем имеется задолженностьв размере 64250 руб., из которых сумма основного долга 25700 рублей, срочные проценты 4112 рубля, просроченные проценты 32652,38 рублей, пени 1785,62 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с Д.В.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в размере 65313,75 руб.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, в связи с чем исполнительное производство в отношении должника было прекращено.

Таким образом, в настоящее время ответчик имеет перед истцом непогашенную задолженность по договору займа в размере64250 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, Д.В.В.не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условийдоговора займа, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 64250 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2127,50 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а такжерасходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб., оплата которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО «ЦДУ» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127 руб. 50 коп. и почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин