Решение по делу № 2-8259/2017 от 19.07.2017

к делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                        Ситникова В.Е.

при секретаре                                                         Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.12.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 194 700 рублей, сроком возврата кредита на 60 месяцев с начислением 18,50% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Банком в адрес ответчика направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 1 352 750,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14 963,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена телеграмма. Однако телеграмму ответчик не получил, квартира закрыта, по извещению за телеграммой ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая указанное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 25.12.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 194 700 рублей, сроком возврата кредита на 60 месяцев.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 18,50% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, перечислив их на банковский счет.

    Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 30.06.2017г., однако требование Банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 02.07.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 25.12.2015г. составляет 1 352 750,62 рублей, из них: сумма основного долга по кредиту 1 131 294,28 рублей, по просроченным процентам 219 539,73 рублей, неустойки 1 916,61 рублей.

    Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 963,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 25.12.2015г. в размере 1 352 750,62 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят рублей 62 копейки), государственную пошлину в размере 14 963,75 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 75 копеек), а всего 1 367 714,37 руб. (один миллион триста шестьдесят семь тысяч семьсот четырнадцать рублей 37 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

     Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: