Решение по делу № 2-1145/2022 от 08.02.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Намжиловой Б. А., Вампиловой А. А., Вампиловой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с наследников заемщика Вампилова А.Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору № в размере 105409,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3308 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» заключило с Вампиловым А.Ц. кредитный договор №, на основании которого последний получил кредит в сумме 135872 руб. сроком на 1463 дня с уплатой 36 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Размер задолженности по кредитному договору составил 105409,45 руб., в том числе 96943,02 руб. – сумма основного долга, 8066,43 руб. – сума начисленных процентов за пользование кредитом, 300 руб. -плата за пропуск платежей по графику, 100 руб.- плата за услугу смс-сервис. При этом сотрудникам Банка установлено, что заемщик Вампилов А.Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены наследники умершего заемщика    Вампилова А.Ц. – Намжилова Б. А., Вампилова А. А., Вампилова А. А..

Представитель истца Н.В. Торба в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его     отсутствие, выразил согласие на заочное рассмотрение дела.

Ответчики    Намжилова Б.А., Вампилова А.А., Вампилова А.А. в суд не явились. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Р. С.» и Вампиловым А.Ц. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 135872 руб. сроком на 1463 дня    с уплатой 36 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из материалов дела, заемщик Вампилов А. Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность Вампилова А.Ц. по кредитному договору составляет 105409,45 руб., в том числе 96943,02 руб. – сумма основного долга, 8066,43 руб. – сума начисленных процентов за пользование кредитом, 300 руб. -плата за пропуск платежей по графику, 100 руб.- плата за услугу смс-сервис. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям кредитования, произведен с учетом внесенных в счет погашения задолженности сумм, а потому принимается как верный.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    По сведениям врио нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Кузьминой А.Г., наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика Вампилова А.Ц., являются: дочь – Намжилова Б. А., дочь – Вампилова А. А., дочь - Вампилова А. А..

     Наследственная масса состоит из:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Федоровой А.А. на имя Намжиловой Б.А., Вампиловой А.А., Вампиловой А.А., <данные изъяты>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное оружие наследники получать отказались.

        В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку после смерти заемщика Вампилова А.Ц. ответчики Намжилова Б.А., Вампилова А.А., Вампилова А.А. приняли наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности (105409,45 руб.), с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с наследников умершего заемщика Вампилова А. Ц., принявших наследство, задолженность последнего по кредитному договору № в размере 105409,45 руб. в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

По правилам ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Следовательно, принимая во внимание, что ответчики являются наследниками одной очереди, с учетом вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, стоимость наследственного имущества каждого ответчика, в пределах которого они отвечают по долгам наследодателя, составляет 35136,48 руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 3308 руб., по 1102,67 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Намжиловой Б. А., Вампиловой А. А., Вампиловой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Вампилова А. Ц. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Намжиловой Б. А., Вампиловой А. А., Вампиловой А. А. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105409,45 руб., в пределах не более по 35136,48 руб. с каждой.

       Взыскать с Намжиловой Б. А., Вампиловой А. А., Вампиловой А. А. в пользу АО «Банк Р. С.» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3308 руб. по 1102,67 руб. с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   Н.А. Кузубова