Решение по делу № 9-4640/2019 от 16.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2019 года                                                                          г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бережинская Е.Е.., рассмотрев исковое заявление Клошка С.И, к Курочкину А.А,, Чернышову С.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Клошка С.И обратился в суд с иском к Курочкину А.А., Чернышову С.А.                    о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами.

Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить данное заявление по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны содержаться сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

    Так, в ходе исследования текста искового заявления, а также документов, представленных в подтверждение исковых доводов, судом установлено,                        что истцом не представлены в иске необходимые сведения об ответчиках в нарушение положений ст. 131 ГПК РФ, а именно суду не представлена идентифицирующая ответчика информация. При этом, в случае если необходимые сведения неизвестны истцу, необходимо указать данное обстоятельство в тексте искового заявления, при этом в тексте искового заявления сведения об этом отсутствуют.

Поскольку указанное выше нарушение не позволяет суду должным образом удостовериться в верности избрания круга лиц, участвующих в деле, поскольку идентификация ответчика согласно представленным сведениям невозможна, на основании положения ст. 135 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости возвратить исковое заявление Клошка С.И., а также разъяснить, что возвращенное заявление не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клошка С.И, к Курочкину А.А,, Чернышову С.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - возвратить.

Разъяснить истцу, что данное определение не является препятствием для повторного обращения заявителя в суд при устранении выявленных нарушений.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

    Судья: подпись.

            Копия верна: Судья:

                                                               Секретарь: