Решение по делу № 2-5013/2022 от 23.06.2022

    Дело №

    УИД №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                            <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи ФИО16

    при секретаре ФИО7

    с участием прокурора ФИО8

    представителя истца ФИО2 – ФИО9

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО1 в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ приобретена в совместную долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>. Указанная квартира приобретена с использованием заемных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками квартиры являются: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 (по ? доли). С момента расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ истцом единолично производились оплаты по кредитному договору. За вышеуказанный период ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по ипотечному кредиту не оплачивал, расходы по оплате коммунальных платежей на содержание спорного жилого помещения не нес, налоги не оплачивал. Заочным решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, проживает с другой семьей, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. В настоящее время в мировой суд судебного участка № в <адрес> оподано исковое заявление о взыскании с ФИО1 взыскание задолженности по коммунальным платежам в порядке регресса. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном снятии с регистрационного учета, которая до настоящего времени не удовлетворена. На основании изложенного истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> сняв ответчика с регистрационного учета.

    Истец ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участие в деле доверила своему представителю ФИО9, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

    Третье лицо – <адрес>, Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не заявляли.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца и заключение прокурора, полагавшую заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

    Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

     В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ФИО11 (продавцы) и ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 (покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, что подтверждается договором купли продажи № ИСЗ-12/07.

    Указанная квартира приобретена с использованием заемных средств по кредитному договору № КИ-360/24/07 от 12.12.2007г., что подтверждается заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

    Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 по ? доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-9).

    Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

    Заочным решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № КИ-360/24/07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 667,72 руб. (л.д. 10-12).

    Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства за оплаченные коммунальные услуги в размере 45 234,19 руб. (л.д. 57).

    По сведениям справки ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>. На протяжении большого периода времени с 1965 года проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе со своей дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, по данному адресу зарегистрирован ФИО1, на момент проверки было установлено, что последний по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается со слов соседки, проживающей в <адрес> ФИО5 (л.д. 56).

    Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что спорная квартира была приобретена сторонами по возмездной сделке в период брака и является совместно нажитым имуществом, раздел имущества между сторонами произведен не был как в период брака так и после его расторжения, а поэтому ответчик ФИО1 вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения квартирой в установленном законом порядке, в не зависимости от фактического места проживания, поскольку закон не связывает владение собственностью неразрывно с обязательным проживанием в жилом помещении.

    Довод истца о том, что ответчик не оплачивает обязательства по кредитному договору и расходы по коммунальным платежам, не является правовым основанием для удовлетворения исковых требований, так как истец в судебном порядке взыскала с ответчика задолженность по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору и оплату за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела.

    Кроме того, никто не может быть лишен права на жилье, так как законом не предусмотрено признание утратившим право пользования и снятие с регистрационного учета живого собственника данного жилого помещения после расторжения брака, не проживающего в нем.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                           ФИО17

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                           ФИО18

Дело №

УИД 24RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО7

с участием прокурора ФИО8

представителя истца ФИО2 – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                           Н.М. Елисеева