Решение по делу № 11-16/2023 от 10.01.2023

Дело № 11-16/2023

УИД: 54MS0084-01-2022-001752-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сибирцевой Н. П. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> Кулавской Л.В. от Дата о восстановлении пропущенного срока и об отмене судебного приказа Номер от Дата,

УСТАНОВИЛ:

Дата мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> вынесено определение, которым Сибирцевой Н.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа Номер от Дата о взыскании с Сибирцевой Н.П. задолженности по кредитному договору Номер от Дата.

На указанное определение Сибирцевой Н.П. подана частная жалоба.

В жалобе заявитель просит определение мирового судьи от Дата отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.

В обоснование указывает, что копия судебного приказа ею получена с портала «Госуслуги» Дата, поскольку зарегистрирована она по адресу: <Адрес>, фактически проживает с Дата по адресу: <Адрес>, о чем сообщила в заявлении.

В связи с тем, что должник не мог подать возражение в течение 10 дней со дня вынесения судебного приказа, то предоставил возражения в течение 10 дней с момента когда узнал его вынесении.

Данные обстоятельства, по мнению должника, обосновывают уважительность пропуска срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Сибирцевой Н.П. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив представленный материал, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи от Дата по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказав связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа мировому судье 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> поступило Дата.

Дата мировым су<Адрес>-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> был вынесен судебный приказ Номер и направлен должнику по адресу: <Адрес>

Копия судебного приказа возвращена мировому судье не врученной должнику.

Кроме того, заявитель проживает с Дата по адресу<Адрес>.

Дата Сибирцева Н.П. подала заявление об отмене судебного приказа, указывая на то, что о вынесении судебного приказа ей стало известно с портала Госуслуги Дата.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причины пропуска срока для подачи должником возражений на судебный приказ уважительными, восстановлении срока.

Суд приходит к выводу, что выводы мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений на судебный приказ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> Кулавской Л.В. от Дата о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа Номер от Дата отменить, частную жалобу Сибирцевой Н.П. – удовлетворить.

Восстановить должнику Сибирцевой Н.П. срок для подачи возражений на судебный приказ Номер от Дата.

Направить дело мировому судье 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> для рассмотрения вопроса об отмене судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.<Адрес>

Мотивированный текст изготовлен в совещательной комнате.