Решение по делу № 2-973/2012 от 30.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Арапиеве З.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 973/12 по иску ООО «Горжилкомплекс Плюс» к Куликову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по плате

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Горжилкомплекс Плюс» обратился в Никулинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по плате, указав в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес> <адрес>

Однако, как следует из представленных документов: выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, кЛА, кВ. 139 (л.д. 7) по данному адресу никто не зарегистрирован; копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8) ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> имеет собственности <адрес>; копии паспорта (л.д. 9) где указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> копии договора (л.д. 25- 27) из которого следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ООО «Горжилкомплекс Плюс» в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, уд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд считает, что вышеуказанное дело было принято Никулинским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности., в связи с чем подлежит направлению по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225, 28, 33 ГПК РФ, суд :

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.