Решение по делу № 5-155/2020 от 16.12.2020

                                                                                                            Дело № 5-155/2020

                                                                                 УИД:25RS0024-01-2020-001315-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Лазо Лазовский район Приморский край                                24 декабря 2020 года

Судья Лазовского районного суда Приморского края Волкова Е.В.,

местонахождение суда: 692980, с. Лазо, Лазовского района, Приморского края, ул. Некрасовская, д. 22,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Степанова Максима Вячеславовича, родившегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин., в районе <данные изъяты> Степанов М.В., управляя автомашиной «TOYOTA CARINA», <данные изъяты>, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части. В результате ДТП пострадал пассажир указанного транспортного средства Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанов М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что в протоколе об административном правонарушении все указано правильно, для него никаких последствий в связи с причинением легкого вреда здоровью не наступило. Степанов М.В. принес ему извинения, претензий к Степанову М.В. не имеет.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях может явиться любое нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для привлечения водителя к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо установить, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, то есть, имеется ли причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения Степановым М.В. при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ОГИБДД; рапортом по сообщению из лечебного учреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему; объяснениями Степанова М.В., данными в ходе производства по делу; объяснениями свидетелей; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Степанова М.В., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №1, которым установлено состояние алкогольного опьянения; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения; копией протокола об административном правонарушении в отношении Степанова М.В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью; сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении Степанова М.В.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а действия Степанова М.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в части причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В любой дорожной ситуации участники дорожного движения должны руководствоваться общими требованиями, закрепленными в пункте 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что невыполнение Степановым М.В. указанных требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает принесение Степановым М.В. извинений потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Степановым М.В. однородных административных правонарушений в области дорожного движения, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. При этом как разъяснил Верховный Суд в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить Степанова М.В. от административной ответственности, судья не усматривает.

В данном случае судья учитывает, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, личность и имущественное положение виновного, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельства, судья считает возможным назначить Степанову М.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку именно такая мера наказания с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Степанова Максима Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Приморскому краю) КПП 252401001, ИНН 2524003563, ОКТМО 05630402, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001 номер счета получателя платежа 40101810900000010002, КБК 18811601121010001140, УИН 18810425200200007422.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                    Е.В. Волкова