Решение по делу № 12-79/2021 от 01.06.2021

Дело № 12-79/2021

Определение

03 июня 2021 года г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Молов А.В., изучивжалобу Готыжева Мартина Гумаровича на постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Готыжев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с даннымпостановлением, Готыжев М.Г. обратился сжалобойв Урванский районный суд КБР.

В порядке подготовки жалобы к рассмотрению, на основании ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив материалыдела, изучив доводыжалобы, прихожу к выводу о необходимости её возвращениялицу, подавшему ввиду следующего.

Согласно ст.46 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитником. Подачажалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановлениемировым судьей судебного участка № Урванского судебного района КБР вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления заказным письмом направлена Готыжеву М.Г. по адресу: <адрес>. Письмо сдано в отделение почты ДД.ММ.ГГГГ. Почтовая корреспонденция вернулась в суд 18.02.2021г. неврученной с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Однако жалоба на указанное постановление подана Готыжевым М.Г., согласно входящего штампа мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР, ДД.ММ.ГГГГ., то есть данная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Судом принимается во внимание, что указанный в протоколе об административном правонарушении адрес (<адрес>) также приведен в обозначенной выше жалобе, других адресов для направления почтовой корреспонденцией нигде не указано, и суд не располагает такими сведениями.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей судебного участка № Урванского судебного района КБР были приняты все необходимые меры по направлению Готыжеву М.Г. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, в текстежалобыуказанного ходатайства не содержится, отсутствует оно и в приложенных к жалобедокументах.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что Готыжев М.Г. пропустил предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку жалоба была подана заявителем с нарушением установленного законом срока, ходатайств о его восстановлении в суд не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.1-30.3.,30.7 КоАПРФ,

определил:

жалобуГотыжева Мартина Гумаровича на постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он не лишен права подать надлежаще оформленную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток с момента получения заинтересованным лицом его копии.

Судья А.В. Молов

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР А.В. Молов