Решение по делу № 2-412/2018 от 14.12.2017

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2018 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителя Ивановой В.Г.

при секретаре Мосеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         Савельева М. В.               к АО СК «Опора»       о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО СК «Опора»         о взыскании страхового возмещения на сумму    400000 руб., указывая, что    ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль     Ланд Ровер гос. номер * принадлежащий истцу. Сотрудниками ГИБДД была признана вина в ДТП водителя <данные изъяты> гос. номер *.     Гражданская ответственность потерпевшего не    была застрахована в связи с чем он обратился в страховщику, застраховавшему ответственность виновника ДТП - АО «СГ «УралСиб». Истец в установленные «Законом об ОСАГО» сроки и порядке представил в - АО «СГ «УралСиб» 20.10.2016 г. все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.    Выплату страхового возмещения не произвел и мотивированного отказа не направил. Истец обратился к независимому оценщику ООО «Департамент оценки» с целью определения размера ущерба. По результатам экспертного заключения от 17.11.2017 года № 2087 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 472500 руб. с учетом износа.

19.04.2017 г. АО «СГ «УралСиб» завершило передачу страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств к АО СК «Опора» на основании договора о передаче страхового портфеля. К ответчику перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования транспортных средств. На обращение истца в    АО СК «Опора» было принято решение об отказе в страховой     выплате, по тому основанию, что у потерпевшего имелся страховой полис ЕЕЕ *, в связи с чем потерпевшему надлежит обращаться в свою страховую компанию – ПАО СК «Росгосстрах». Однако договор ОСАГО    ЕЕЕ * был заключен в отношении предыдущего владельца транспортного средства Ланд Ровер, и данные в справку о ДТП внесены ошибочно. В связи с этим истец вправе обратиться к страховщику, застраховавшему риск гражданской ответственности виновника ДТП.

Истец просил взыскать с АО СК «Опора»        страховое возмещение в размере 400000 руб., сумму неустойки с 19.11.2017 г. по 14.12.2017 г. 104000 руб., по день вынесения решения и неустойку в размере 1% от суммы 400000 руб. со дня, следующего за вынесением решения, по день фактического исполнения обязательства, стоимость экспертизы 10000 руб.,    компенсацию морального вреда 10000 руб.,      расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., нотариальные расходы 2100 руб., расходы на услуги курьера 1745 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца Иванова В.Г. поддержала иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика иск не признал. В письменном отзыве указывает, что истец должен обращаться в свою страховую компанию, согласно справке о ДТП его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель третьего лица - АО «СГ «УралСиб»      в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указывает, что истец в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался. 21.10.2016 года было получено заявление о страховой выплате от цессионария ООО «Центр Урегулирования Убытков» с приложенными документами. 9.11.2016 года АО «СГ «УралСиб»       выслало цессионарию уведомление о невозможности рассмотрения заявления. 6.12.2016 года была получена претензия цессионария. Страховых выплат по данному страховому случаю АО «СГ «УралСиб»      не осуществляло. 19.04.2017 года между АО «СГ «УралСиб» и АО СК «Опора»        был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля. После передачи стразового портфеля АО «СГ «УралСиб» перестало быть стороной по передаиваемым договорам страхования и обязанности по договорам перешли к АО СК «Опора» (л.д. 106-108).

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретаелю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статья 26.1 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает:

1. Страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

2. В состав передаваемого страхового портфеля включаются:

1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам;

2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В судебном заседании установлено, что    29.09.2016 г. произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. номер * принадлежащий истцу, под управлением водителя <данные изъяты> Сотрудниками ГИБДД была признана вина в ДТП водителя а/м <данные изъяты> гос. номер * <данные изъяты> (л.д. 6).

Риск гражданской ответственности истца не был застрахован.      При этом    в страховую компанию виновника АО «СГ «УралСиб» по данному страховому случаю первоначально обращался цессионарий ООО «Центр Урегулирования Убытков», выплата не была произведена (л. д. 212,213). 9.11.2016 г. страховой компанией направлено уведомление    о невозможности рассмотрения заявления о страховой выплате     (л.д. 200).

19.04.2017 г. АО «СГ «УралСиб» завершило передачу страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств к АО СК «Опора» на основании договора о передаче страхового портфеля    (л.д. 202-211).

Заявление истцом в    АО СК «Опора»    о выплате страхового возмещения направлено 24.10.2017 года (л.д. 16,17).

На обращение истца в    АО СК «Опора» было принято решение об отказе в страховой     выплате, основанием, как следует из отзыва ответчика, явилось то обстоятельство, что у потерпевшего имелся страховой полис ЕЕЕ *, в связи с чем потерпевшему надлежит обращаться в свою страховую компанию – ПАО СК «Росгосстрах»    (л.д. 80-85). В своем отзыве ответчик указывает, что прав истца не нарушал,    и ответственность по уплате судебных расходов, штрафов и пени лежит на АО «СГ «УралСиб».

С данными возражениями суд не может согласиться.

Истцом к заявлению о страховой выплате и к претензии были приложены все необходимые документы, в том числе распечатка с сайта РСА, подтверждающая, что страховой полис был выдан на прежнего собственника автомобиля <данные изъяты> гос. номер *, копия ПТС и копия договора купли-продажи т/с (л.д. 19,24). Указанные документы подтверждают, что собственником автомобиля на момент ДТП являлся <данные изъяты>., и его гражданская ответственность не была застрахована.

В связи с этим истец обратился в страховую компанию виновника ДТП.

Оснований для отказа в страховой выплате у ответчика не имелось.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14).

Исходя из п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля от 19 апреля 2017 года в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков /вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в законную силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков /вреда или нет).

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля АО "Страховая Компания "Опора" приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (ст. ст. 58, 382 - 383, 1112 ГК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования Савельева М.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно заключению ООО «Департамент оценки» от 17.11.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер * с учетом износа 472499,69 руб. (л.д. 25-42). Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, с АО СК «Опора»       в пользу Савельева М.В.           подлежит взысканию             страховое возмещение 400000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.       Размер неустойки составляет, исходя из периода, указанного истцом,      с 19.11.2017 г. по 5 марта 2018 г.     г. за 104 дня 416000        руб.       (400000*0,01* 104), размер неустойки ограничен суммой 400000 руб.

Согласно пункту 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Поскольку добровольно требования потерпевшего не выполнены, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения    -           200000        руб. (400000 * 50%.).

Суд при определении размера неустойки и штрафа,       подлежащих взысканию в пользу истца руководствуясь п. 2 ст. 10, ст. 333 ГК РФ, оценив изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, степень неблагоприятных последствий неисполнения обязательств, недобросовестный характер действий ответчика, период просрочки исполнения обязательства, компенсационную природу неустойки,              считает возможным по ходатайству ответчика уменьшить размер неустойки до 50000 руб., размер штрафа до 50000 руб.

Также обоснованными являются требования о взыскании неустойки в размере 1% от суммы 400000 руб. с 6.03.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», были нарушены ввиду не полной выплаты страхового возмещения.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает, что моральный вред должен быть компенсирован истцу в размере 3000 руб.

При вынесении решения с ответчика        взыскиваются в пользу истца      расходы по        оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, в размере 1000 рублей, с учетом сложности дела, объема помощи представителя.

Обоснованным является и требование о взыскание расходов на независимую экспертизу в сумме 10000 руб., расходы на курьера 1745 руб., поскольку они понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд за защитой своего права.

Кроме того, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ также взыскивается госпошлина в доход местного бюджета исходя из удовлетворенных требований:     7700      руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично: взыскать с АО СК «Опора»       в пользу Савельева М. В.                      страховое возмещение 400000 руб., неустойку с 19.11.2017 г. по 5 марта 2018 г. в размере 50000 руб., неустойку в размере 1% от суммы 400000 руб. с 6.03.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 10000 руб., расходы на курьера 1745 руб., расходы на представителя 1000 руб. и госпошлину в доход местного бюджета 7700 руб.

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда Савельеву М. В. отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>