Решение по делу № 33-40388/2024 от 31.10.2024

Судья: Судакова Н.И. Дело № 33-40388/2024

УИД 50RS0033-01-2021-007663-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область            13 ноября 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Рыбачук Е.Ю., при ведении протокола помощником судьи Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2023 по иску АО «СК ГАЙДЕ» к Тягнырядно Эльмире о признании договора страхования жилых домов недействительным;

по встречному исковому заявлению Тягнырядно Эльмиры к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,

по частным жалобам АО «СК ГАЙДЕ» и Тягнырядно Эльмиры на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 1 июля 2024 года об отказе в удовлетворении заявлений о взыскании судебных расходов,

установила:

решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31 мая 2023 года взаимные иски АО «СК ГАЙДЕ» и Тягнырядно Эльмиры удовлетворены частично (т. 6 л.д. 91-107).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2023 года решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31 мая 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы АО «СК ГАЙДЕ» и Тягнырядно Эльмиры без удовлетворения (т. 6 л.д. 167-180).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 марта 2024 года решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2023 года оставлены без изменения, кассационные жалобы АО «СК ГАЙДЕ» и Тягнырядно Эльмиры без удовлетворения (т. 6 л.д. 237-245).

АО «СК ГАЙДЕ» и Тягнырядно Э. обратились в суд с взаимными заявлениями о взыскании судебных расходов по делу (т. 7 л.д. 1-29).

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 1 июля 2024 года в удовлетворении заявлений АО «СК ГАЙДЕ» и Тягнырядно Э. о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с ним, сторонами поданы частные жалобы об его отмене, как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его отмене по следующим мотивам.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции указал на то, что проверка доводов сторон по делу завершилась вынесением апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2023 года и, по мнению суда первой инстанции, заявления о возмещении судебных расходов по делу могли быть поданы сторонами в срок до 16 января 2024 года.

В то же время заявление Тягнырядно Э. подано в суд 22 апреля 2024 года, а заявление АО «СК ГАЙДЕ» - 6 июня 2024 года в электронном виде через систему ГАС Правосудие.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает такие выводы суда основанными на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 года, разъяснено, что в случае направления стороной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде последним судебным актом для целей применения статьи 112 АПК РФ является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда либо определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда.

Статья 112 АПК РФ и статья 103.1 ГПК РФ регулируют сходные правоотношения и имеют, по существу, аналогичное содержание.

Совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Поскольку по данному делу такая проверка завершилась вынесением 6 марта 2024 года определения судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, которым кассационные жалобы АО «СК ГАЙДЕ» и Тягнырядно Э. оставлены без удовлетворения, вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных на всех стадиях судебного разбирательства, включая рассмотрение дела городским судом и судом апелляционной инстанции, мог быть поставлен путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения этого определения, то есть в срок до 6 июня 2024 года.

Вместе с тем, заявление Тягнырядно Э. подано в суд 22 апреля 2024 года, а заявление АО «СК ГАЙДЕ» - 6 июня 2024 года в электронном виде через систему ГАС Правосудие, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока.

С учетом изложенного, определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 1 июля 2024 года подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для разрешения заявлений о взыскании судебных расходов по существу.

Руководствуясь ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 1 июля 2024 года отменить.

Возвратить дело в Орехово-Зуевский городской суд Московской области для разрешения по существу заявлений АО «СК ГАЙДЕ» и Тягнырядно Э. о взыскании судебных расходов.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 ноября 2024 года.

Судья Рыбачук Е.Ю.