Решение по делу № 1-123/2024 от 05.08.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-123/2024

г. Санкт-Петербург 03 октября 2024 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при помощнике судьи Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Егоренковой А.В., подсудимого Ляшенко А.А., защитника-адвоката * Староверовой Н.П., представившей удостоверение №* и ордер №*

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ляшенко А.А, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, малолетних детей не имеющего, являющегося самозанятым лицом, зарегистрированного и проживающего по адресу: * ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ляшенко А.А, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

он (Ляшенко А.А.) в период времени с 18 часов 04 минут * г. до 01 часа 18 минут * г., находясь у входа в кафе-бар * расположенного по адресу: г. *, получил от К. принадлежащую ему банковскую карту *, привязанную к банковскому счету №* открытому и обслуживаемому в подразделении * по адресу: г. * на имя К., после чего он (Ляшенко А.А.) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в период времени с 01 часа 18 минут по 12 часов 32 минут * г., находясь в различных магазинах на территории *, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, на общую сумму 1292 рубля 89 копеек, путем совершения операций по оплате покупок вышеуказанной банковской картой через платежные терминалы в форме безналичных расчетов, без применения пин-кода, а именно: - * в 01 час 18 минут, находясь в магазине * расположенном по адресу: *, произвел оплату товаров на сумму 159 рублей (дата обработки * г.); - * в 01 час 20 минут находясь в магазине * расположенном по адресу: *, произвел оплату товаров на сумму 345 рублей 90 копеек (дата обработки * г.); - * в 01 час 29 минут, по просьбе Ляшенко А.А. неустановленное лицо по имени «*», не осведомленный о преступных намерениях Ляшенко А.А., находясь в магазине * расположенном по адресу: * произвел оплату товаров на сумму 429 рублей (дата обработки * г.); - * в 12 часов 16 минут, находясь в магазине *, расположенном по адресу: * *, произвел оплату товаров на сумму 199 рублей 99 копеек (дата обработки * г.); - * в 12 часов 32 минуты находясь в магазине «* расположенном по адресу: * произвел оплату товаров на сумму 159 рублей (дата обработки * г.). Таким образом, он (Ляшенко А.А.) тайно похитил принадлежащие К. денежные средства с банковского счета №*, открытого и обслуживаемого в подразделении * по адресу: * в размере 1292 рубля 89 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями К. материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ляшенко А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом показал, что с потерпевшим К. они знакомы давно, около * лет. * г. К. около 11-12 часов позвонил ему (Ляшенко А.А.) и пригласил отпраздновать день рождения в кафе * Он (Ляшенко А.А.) согласился, они встретились с К. около 13 часов и сидели в кафе * выпивали. К. дважды просил его (Ляшенко А.А.) сходить в магазин – в первый раз за водкой, второй раз за сигаретами, при этом передавал ему (Ляшенко А.А.) свою банковскую карту, чтобы расплатиться. После того, как он (Ляшенко А.А.) сходил за сигаретами во второй раз, то забыл отдать К. банковскую карту, так она и осталась у него. Около 18 часов они разошлись по домам. После этого он (Ляшенко А.А.) пользовался банковской картой К при оплате покупок, а именно ночью * г. в магазине на ул. * в 01 час 18 минут и в 01 час 20 минут, затем в 01 час 29 минут по его (Ляшенко А.А.) просьбе расплатился данной картой при покупке водки его знакомый *, и также наутро – в 12 часов 16 минут он (Ляшенко А.А.) оплатил покупку банковской картой К. в магазине * и затем в 12 часов 32 минут в магазине на ул. *. Общая сумма покупок – 1292 рубля 89 копеек. Данные покупки он совершал без согласия К., сделал это по глупости. Он планировал вернуть деньги и карту, карту потом потерял, но деньги К. возместил, они пообщались, он (Ляшенко А.А.) принес свои извинения.

Помимо признательных показаний подсудимого Ляшенко А.А., его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается:

Показаниями потерпевшего К., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он имеет в собственности банковскую карту * светло-синего цвета, привязанную к банковскому счету *, который открыт и обслуживается в подразделении *, на его имя. * г. он решил отметить свой день рождения в кафе * по адресу: * Примерно в 13 час. 00 минут он вышел из дома и направился в указанное кафе. Находясь в кафе * он позвонил своему другу Ляшенко А.А, * г.р., с которым знаком примерно с * года, и попросил его приехать, чтобы вместе с ним отметить свой день рождения, на что тот согласился. Через некоторое время Ляшенко А.А. приехал, и он (К.) примерно в 13 час. 53 мин. купил алкогольные напитки в данном заведении, после чего вместе с Ляшенко А.А. они стали распивать алкоголь. Находясь в вышеуказанном кафе, они с Ляшенко А.А. подсели к своим знакомым, а именно к *, полных установочных данных их не знает, и стали вместе с ними играть в нарды. В ходе игры в нарды он (К.) примерно два раза попросил Ляшенко А.А. купить, расплатившись его (К.) вышеуказанной банковской картой, алкогольных напитков, а именно водки, стоимостью 750 рублей за 1 шт. В 18 часов 00 минут он (К.) и Ляшенко А.А. вышли из вышеуказанного кафе, чтобы покурить, однако сигареты у них закончились, тогда он (К.) попросил Ляшенко А.А. направиться в магазин * расположенный по ул. * точный адрес не помнит, для того, чтобы тот купил сигарет, расплатившись его (К.) вышеуказанной банковской картой, которую он тому вновь передал, находясь у входа в кафе-бар * Вернувшись из магазина Ляшенко А.А. принес купленные по его (К.) банковской карте две пачки сигарет, одну из которых передал ему (К.), а вторую пачку оставил себе по их устной договоренности, однако его (К.) банковскую карту тот не вернул, хотя должен был, что он (К.) сразу не заметил, после чего ушел в неизвестном направлении, а он (К.) вернулся обратно в кафе, а через некоторое время направился к себе домой. 23.06.2024 г. примерно в 11 часов 00 минут он (К.) вышел из дома и направился в магазин, где хотел расплатиться за товар своей вышеуказанной банковской картой, путем прикладывания к терминалу, так как у него была установлена такая функция на банковской карте, однако при себе свою вышеуказанную банковскую карту он не обнаружил, тогда он расплатился за товар в данном магазине путем перевода денежных средств, посредством мобильного приложения * установленного на его мобильном телефоне. Далее, примерно в 13 часов 30 минут он, прогуливаясь в парке *, позвонил Ляшенко А.А. и спросил его, не находится ли у того его вышеуказанная банковская карта, на что тот ответил, что нет. Примерно в 15 часов 00 минут он (К.) вернулся к себе домой, где в разделе «история банковских операции» в указанном выше мобильном приложении * установленном на его сотовом телефоне, заметил различные списания денежных средств, находящихся на его банковском счете * в период времени с 01 часа 18 минут до 12 часов 32 минут * г., о чем ему не было известно, так как в это время он не расплачивался своей банковской картой. * г. не обнаружив у себя свою вышеуказанную банковскую карту, он решил обратиться в отдел полиции, где написал заявление по данному факту. кроме Ляшенко А.А. свою банковскую карту он (К.) никому больше не передавал. Согласно банковской истории в его мобильном телефоне 1-е списание было произведено * г. в 01 час 18 минут по адресу: * в магазине * на сумму 159 рублей, 2-е списание было произведено * в 01 час 20 минут по адресу: * в магазине * на сумму 345, 90 рублей; 3-е списание было произведено * в 01 час 29 минут по адресу: * в магазине * на сумму 429 рублей; 4-е списание было произведено * в 12 час. 16 минут по адресу: * в магазине * на сумму 199,99 рублей; 5-е списание было произведено * в 12 час. 32 мин. по адресу: * в магазине * на сумму 159 рублей. Как выяснилось, после того, как он (К.) написал заявление в полиции, данное преступление совершил его друг Ляшенко А.А., о чем он (К.) предполагал, однако до последнего верил ему, так как тот ранее никогда не совершал преступных действий. Преступными действиями ему (К.) причинен материальный ущерб на сумму 1292, 89 рублей. Его ежемесячный доход составляет примерно * рублей. Уточняет, что Ляшенко А.А. последний раз оплачивал с его (К.) разрешения с его вышеуказанной банковской картой покупку товара * г. в 18 часов 04 минуты на сумму 339, 99 рублей в магазине * расположенном на ул. * (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля Х., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом –кассиром в магазине * по адресу: *. Ее график работы – 2 дня через 2 дня, смена с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. * г. она находилась на своем рабочем месте, в помещении * за кассой, когда примерно в 12 часов 16 минут внутрь магазина вошел мужчина, ранее ей не известный, одетый в темные брюки, в темную футболку, черные сандалии, который направился к холодильной камере, расположенной слева от входа у стена, откуда взял стеклянную бутылку водки «*», после чего подошел к кассе, где находилась она (Х.). Далее, данный мужчина передал ей бутылку водки, она осуществила «пробивку» указанного товара на сумму 199 рублей 99 копеек. Вышеуказанный мужчина сказал ей, что произведет оплату банковской картой, посредством прикладывания к терминалу, находящемуся на кассе. Далее, вышеуказанный мужчина расплатился путем прикладывания к терминалу банковской карты за одну бутылку водки «*» на сумму 199, 99 рублей, после чего вышел из торгового зала магазина. Далее приехали сотрудники полиции, которые изъяли видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении торгового зала магазина. Время на видеозаписях указано сверху и снизу. Время, которое указано сверху на видеозаписях, не соответствует действительности и спешит с разницей в 6 часов с московским временем, а время. указанное на видеозаписи внизу – соответствует московскому времени. Опознать данного мужчину она (Х.) не сможет, так как прошло много времени, а также она обычно не запоминает всех покупателей их магазина (том * л.д.*).

Также вина Ляшенко А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от * г., согласно которому К обратился в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое * года в период с 01 часа 00 минут до 12 часов 32 минут с принадлежащей ему банковской карты *, осуществило 5 списаний денежных средств на общую сумму 1290 рублей, материальный ущерб составляет 1290 рублей (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов и документов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. следователь * с применением технического средства фотофиксации, произвел осмотр скриншотов копий чеков по операциям, выписки по банковскому счету, кассовых чеков и слип-чеков платежного терминала. Осмотров установлено: 1) Скриншот на листе бумаги формата А4 по банковской операции от * 01:18 со следующим содержанием: * 159,00 Р, * статус операции в обработке, код операции *. 2) Скриншот на листе бумаги формата А4 по банковской операции от *, со следующим содержанием: на лицевой стороне – * 345,90 Р, * статус операции в обработке, код операции *, на оборотной стороне – * 01:29, * 429,00 Р, * статус операции в обработке, код операции *. 3) Скриншот на листе бумаги формата А4 по банковской операции от *, со следующим содержанием: на лицевой стороне – *, 12:16, * 199,99 Р, * статус операции в обработке, код операции * на оборотной стороне – *, 12:32 * 159,00 Р, * статус операции в обработке, код операции *. 4) Лист бумаги формата А4 с реквизитами банковского счета К, а именно: получатель – К, счет получателя – *, ИНН – *, КПП – *, банк получателя * БИК – *, кор. счет – *, назначение платежа – перевод денежных средств на счет * К. 5) 2 листа бумаги формата А4 с отчетом по операциям по карточному счету №* за период с * по *, дата формирования: *, владелец счета К, валюта счета RUB. Операции, которые имеют значение для уголовного дела: * время местное 1:18 – покупка товара карта: *, место *, сумма операции 159,00; * время местное 1:20 – покупка товара карта *, место *, сумма операции 345,90; * время местное 1:29 – покупка товара карта *, место *, сумма операции 429,00; * время местное 12:16 – покупка товара карта: *, место * сумма операции 199,99; * время местное 12:32 – покупка товара карта: *, место *, сумма операции 159,00. 6) Лист бумаги формата А4 с копией слип-чека платежного терминала, содержащего следующую информацию: *; Чек *, оплата *, время 01:18:30, терминал *, карта *, сумма 159,00, одобрено; копия кассового чека: Приход 1. * 1х159,00 полный расчет 159,00, НДС не облагается. Итого без НДС 159,00, безналичными 159,00, пользователь * адрес расчетов – *, место расчетов – магазин * дата выдачи *, 01:20. Лист бумаги формата А4 с копией слип-чека платежного терминала, содержащего следующую информацию: *; Чек *, оплата *, время 01:20:33, терминал *, карта *, сумма 345,90, одобрено; копия кассового чека: Приход *. 2х109,00 полный расчет 218,00, НДС не облагается. * 1х8,00, полный расчет 8.00, НДС не облагается. * 1х119.90, полный расчет 119.90, НДС не облагается. Итого без НДС 345.90, безналичными 345.90, пользователь * адрес расчетов – * место расчетов – магазин * дата выдачи *, 01:22. Лист бумаги формата А4 с копией слип-чека платежного терминала, содержащего следующую информацию: *; Чек * оплата *, время 13:32:29, терминал *, карта *, сумма 159,00, одобрено; копия кассового чека: Приход 1. * 1х159,00 полный расчет 159,00, НДС не облагается. Итого без НДС 159,00, безналичными 159,00, пользователь * адрес расчетов – *, место расчетов – магазин * дата выдачи *, 12:32. 7) Лист бумаги формата А4 с копией слип-чека платежного терминала со следующим содержанием: Онлайн-касса *, продажа №* *. 1*424.00. * 1х5.00. Позиций 2 покупок, оплата безналичный, рубли 429.00. 8) Лист бумаги формата А4 с копией кассового чека со следующим содержанием: перепечатка из электронного журнала, кассовый чек *, * 199.99. Итог – 199.99, безналичными 199.99, кассир Х, дата *, 12:16, чек * оплата терминал *, *, сумма 199.99, комиссия за операцию 0 руб., одобрено. После осмотра вышеуказанные документы не упаковывались (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: 3 листа бумаги формата А4 со скриншотами по 5-ю операциям за * по банковскому счету * №*, принадлежащего потерпевшему К.; 1 лист бумаги формата А4 с реквизитами банковского счета №* *, принадлежащего потерпевшему К.; выписка по счету №* * принадлежащего потерпевшему К. за период с * по * на двух листах бумаги формата А4; лист бумаги формата А4 с копией слип-чека платежного терминала магазина * на сумму 159.00 рублей от * время 01:18 и с копией кассового чека на сумму 159.00 рублей магазина * от *; лист бумаги формата А4 с копией слип-чека платежного терминала магазина * от * время 01:20:33 на общую сумму 345.90 рублей и копией кассового чека на общую сумму 345.90 магазина * от * г.; лист бумаги формата А4 с копией слип-чека платежного терминала магазина * от * время 12:32:29 на сумму 159.00 рублей и копией кассового чека на сумму 159.00 магазина * от * г.; лист бумаги формата А4 с копией слип-чека платежного терминала на сумму 429.00 рублей магазина *» от *; лист бумаги формата А4 с копией кассового чека на сумму 199.99 рублей магазина * от * г., хранящиеся при уголовном деле (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 21 час. 05 мин. до 21 час. 45 мин. следователь * с применением технического средства фотофиксации, с участием подозреваемого Ляшенко А.А., защитника Староверовой Н.П., произвел осмотр DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за * г. Осмотром установлено: на диске имеется папка с видеороликом «*», при просмотре которого установлено, что запись ведется с камеры видеонаблюдения * общей продолжительностью 01 минута 02 секунды, дата * и время сверху 05:16:37, а снизу 12:16:03. На данной видеозаписи отображается помещение магазина с кассовым узлом с левой стороны и торговым залом с другой стороны. При просмотре данной видеозаписи слева установлена девушка сотрудник данного магазина, а справа двое мужчин, первый одет в синие джинсы, красную футболку и в бейсболку цвета «хаки», а второй мужчина, стоящий за первым, одет в темные брюки, темную футболку и в черные сандалии, в котором участвующий в осмотре подозреваемый Ляшенко А.А. узнал себя. В 12:16:08 мужчина, в котором Ляшенко А.А. узнал себя, берет из холодильной камеры бутылку, с его слов водку. В 12:16:30 Ляшенко А.А., согласно видеозаписи, подошел к кассе и ставит указанную бутылку на кассу, после чего в 12:16:57 Ляшенко А.А. прикладывает банковскую карту, принадлежащую потерпевшему К. * к терминалу и оплачивает товар, а именно бутылку водки. Посмотрев данную видеозапись, Ляшенко А.А. пояснил, что данные действия на видеозаписи происходят в торговом зале магазина * расположенном по адресу: *, где он произвел оплату товара на сумму 199,99, купив бутылку водки. По окончании осмотра, вышеуказанный DVD-R диск был упакован, снабжен пояснительной надписью и оттиском печати ОМВД (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за * магазина * расположенного по адресу: *, хранящийся при уголовном деле (том * л.д.*)

протоколом проверки показаний на месте от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 18 час. 15 мин. до 19 час. 30 мин. следователь *., с применением технического средства фотофиксации, с участием подозреваемого Ляшенко А.А., защитника Староверовой Н.П., произвел проверку на месте показаний Ляшенко А.А. Проверкой показаний на месте установлено: Перед зданием ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга (далее – СПб), расположенному по адресу: * подозреваемому Ляшенко А.А. и его защитнику Староверовой Н.П. были разъяснены их права и обязанности. Далее все участники следственного действия по предложению Ляшенко А.А. направились по адресу: *, где подозреваемый Ляшенко А.А. указал на магазин * с вывеской с надписью * далее по предложению подозреваемого Ляшенко А.А. все участники вошли внутрь данного магазина, где последний указал на кассовый узел с терминалом, расположенные напротив входа в магазин и пояснил, что * в 01 час 18 минут и в 12 часов 32 минуты он произвел оплаты товаров посредством прикладывания к терминалу банковской карты * принадлежащей потерпевшему К. Далее все участники по предложению подозреваемого Ляшенко А.А. направились к магазину * расположенного по адресу: *, где Ляшенко А.А. пояснил, что попросил мужчину по имени «*», с которым он распивал алкогольные напитки в ночь на *, чтобы тот купил водку «*» и одноразовый стакан, произведя оплату банковской картой * принадлежащей потерпевшему К., путем прикладывания к терминалу, что тот и сделал * в 01 час 29 минут. Кому принадлежит на самом деле вышеуказанная банковская карта с пояснений Ляшенко А.А. мужчине по имени «*» не было известно, тот думал, что банковская карта принадлежит Ляшенко А.А. Далее по предложению подозреваемого Ляшенко А.А. все участники следственного действия направились по адресу: * где подозреваемый Ляшенко А.А. указал на магазин * и пояснил, что в данном магазине * в 12 часов 16 минут он произвел оплату за товар, а именно купил водку * стоимостью 199, 99 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой, принадлежащей потерпевшему К. Далее все участники по предложению подозреваемого Ляшенко А.А. вошли внутрь данного магазина, где последний указал слева при входе на холодильную камеру, где с его слов он взял вышеуказанную водку, а также на кассовый узел с терминалом, где он расплатился вышеуказанной банковской картой за водку * стоимостью 199,99 рублей, которую он взял с холодильной камеры. Далее все участники следственного действия вернулись обратно в ОМВД России по Кронштадтскому району СПб, где был составлен протокол следственного действия (том * л.д.*).

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ляшенко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных доказательств по данному уголовному делу.

Квалификация действий Ляшенко А.А. и его вина в совершении данного преступления, помимо признательных показаний, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно: заявлением потерпевшего, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом проверки показаний на месте, вещественными доказательствами, а также показаниями потерпевшего К свидетеля Х., которые последовательны, логичны, согласуются с собранными по делу доказательствами.

Оснований считать показания потерпевшего и свидетеля недостоверными, либо данными ими с целью оговора Ляшенко А.А., у суда не имеется. Каких-либо оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого Ляшенко А.А. судом не установлено и не усматривается. Показания потерпевшего и свидетеля в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом, таким образом, сомневаться в правдивости их показаний оснований у суда не имеется.

Подсудимый Ляшенко А.А. показания потерпевшего и свидетеля не оспаривал, дал признательные показания, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, причин для самооговора Ляшенко А.А. не установлено.

Вместе с тем, в качестве доказательств по делу стороной обвинения представлен протокол явки с повинной Ляшенко А.А. от * г., (том * л.д.*).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 10 постановления от 29.11.2016 г. №55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из материалов уголовного дела, в протоколе явки с повинной Ляшенко А.А. сведений о разъяснении ему права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, не содержится.

При таких обстоятельствах, протокол явки с повинной от * г. Ляшенко А.А. является недопустимым доказательством и в силу положений ст.75 УПК РФ подлежит исключению из числа доказательств.

Однако исключение из числа доказательств протокола явки с повинной не ставит под сомнение выводы о виновности Ляшенко А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку совокупность иных доказательств, приведенных выше, в достаточной степени свидетельствует о доказанности вины Ляшенко А.А. в его совершении.

При этом, собранные и проверенные в ходе судебного следствия доказательства по делу в своей совокупности суд признает достоверными, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода о том, что Ляшенко А.А. воспользовавшись банковской картой К., преследуя корыстные намерения, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие К. денежные средства на общую сумму 1292 рубля 89 копеек, путем совершения операций по оплате покупок вышеуказанной банковской картой через платежные терминалы в форме безналичных расчетов, без применения пин-кода, чем причинил своими действиями К. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, действия подсудимого Ляшенко А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. Также судом не установлено и нарушения прав Ляшенко А.А. на защиту в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Ляшенко А.А. совершил преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том * л.д.*), при этом Ляшенко А.А. социально адаптирован, имеет постоянную регистрацию и место жительства (том * л.д.*), является самозанятым лицом, ранее не судим (том * л.д.*), на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том * л.д.*).

Ляшенко А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной (том * л.д.*), способствовал раскрытию и расследованию преступления (том * л.д.*), полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб (том * л.д.*), что в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Ляшенко А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ не прибегая к максимальному размеру, а также с применением к данному наказанию правил ст.73 УК РФ, при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в том числе дополнительных видов наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, суд не находит. Также, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Ляшенко А.А., предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Ляшенко А.А., поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, о наличии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ляшенко А.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ляшенко А.А, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ляшенко А.А, обязанности в период испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения Ляшенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-3 листа бумаги формата А4 со скриншотами по 5-ю операциям за * по банковскому счету *, принадлежащего потерпевшему К.; 1 лист бумаги формата А4 с реквизитами банковского счета * принадлежащего потерпевшему К.; выписку по счету * принадлежащего потерпевшему К. за период с * по * на двух листах бумаги формата А4; лист бумаги формата А4 с копией слип-чека платежного терминала магазина * на сумму 159.00 рублей от * время 01:18 и с копией кассового чека на сумму 159.00 рублей магазина * от *; лист бумаги формата А4 с копией слип-чека платежного терминала магазина * от * время 01:20:33 на общую сумму 345.90 рублей и копией кассового чека на общую сумму 345.90 магазина * от * г.; лист бумаги формата А4 с копией слип-чека платежного терминала магазина * от * время 12:32:29 на сумму 159.00 рублей и копией кассового чека на сумму 159.00 магазина * от * г.; лист бумаги формата А4 с копией слип-чека платежного терминала на сумму 429.00 рублей магазина * от *; лист бумаги формата А4 с копией кассового чека на сумму 199.99 рублей магазина * от * г., а также DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за * магазина * расположенного по адресу: *, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (том * л.д.*).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Староверовой Н.П. за оказание юридической помощи Ляшенко А.А. на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в размере * рублей 00 копеек, взыскать с Ляшенко А.А, в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья