Решение по делу № 2-5157/2021 от 18.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 сентября 2021 года                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Косареву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен договор кредита №-ПБ-042/0000/19 на сумму займа 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 14,5% в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила 567 844,07 руб., из которых: основной долг – 463 573,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 37 378,93 руб., задолженность по процентам по просроченную задолженность по кредиту – 1 610,91 руб., неустойка, начисленная на сумму не возращенного в срок кредита – 59 580,54 руб., неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за использование кредитом – 5 699,87 руб. В связи с указанным, Банк просит суд расторгнуть кредитный договор №-ПБ-042/0000/19 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика суммы долга, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 14 347,43 руб., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, справке ОАСР УМВД России по <адрес>. О причинах неявки ответчик суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд; причину неявки суд полагает признать неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст. 56-71 ГПК РФ, а исковые требования - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен договор кредита №-ПБ-042/0000/19, в соответствии которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 14,5% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета должника за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «Газпромбанк» (Акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ перечислило на р/счет № ответчика сумму по договору кредита в размере 500 000 руб.

Свои обязательства по возврату кредита, установленные п.6 Индивидуальных условий, Заемщик выполнил ненадлежащим образом, по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось письмо-уведомление о предъявлении требования по погашению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила 567 844,07 руб., из которых: основной долг – 463 573,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 37 378,93 руб., задолженность по процентам по просроченную задолженность по кредиту – 1 610,91 руб., неустойка, начисленная на сумму не возращенного в срок кредита – 59 580,54 руб., неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за использование кредитом – 5 699,87 руб.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст.309-310, 809-810, 819 ГК РФ, положения Кредитного договора, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору и одностороннего отказа от их исполнения, также подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ-042/0000/19 заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 567 844,07 рублей, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 347,43рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Я.О. Шеремета