Решение по делу № 2-1629/2017 от 03.05.2017

Дело №2-1629/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В.Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова ФИО13 к Салихову ФИО14 о признании земельного участка включенным в состав наследства по завещанию,-

У С Т А Н О В И Л:

Р.Ф.Салихов (далее – истец) обратился в суд с данным иском к Р.Ф.Салихову (далее-ответчику).

В обоснование иска указано, что отец истца и ответчика - Салихов ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он при жизни двумя завещаниями от ДД.ММ.ГГГГ за реестровыми номерами <данные изъяты>, удостоверенными нотариусом г.ФИО5 Исламовой, свое имущество: по 2 земельных участка и 2 квартиры в коттедже, находящихся по адресу: <адрес> завещал истцу. После чего истец обратился с заявлением о принятии наследства и нотариусом открыто наследственное дело. Нотариус Э.А. Исламова за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что по завещанию № <данные изъяты> завещаны «земельный участок и квартира в коттедже, находящихся... по <адрес>», а земельных участков - че­тыре: с кад.№, №, №, №, поэтому становится неодно­значным воля завещателя: желал ли он передать по завещанию все, что идет по адресу: <адрес>, или только земельный участок, на котором распо­ложена эта квартира. Тем самым истец принял наследство и в соответствии со ст.1152 ч.4 и ст.1153 ГК РФ стал собственником наследственного имущества, поэтому спор представляет то: на какое имущество подлежат оформлением документы. По Госакту на право на землю постановлением администра­ции <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № его отцу в собс­твенность передан участок размером <данные изъяты>) по адресу: <адрес>. Однако, данный участок фактически состоял из 2-х участ­ков, по схеме - № (тогда вместе с №), на котором собственно расположена <адрес>, и отдельно № (тогда вместе с №). По договору от ДД.ММ.ГГГГ. участки с кад.№ и № были переданы Р.Г. Галееву - соседу, а он передал отцу участок с кад.№. Этот участок № теперь вместе с участком кад.№ фактически представляет единый участок по адресу: <адрес>, на котором расположена <адрес>, и в отношении которых в целях наследования неясностей не имеется. Спора с М.З. Галеевой (наследник Галеева Р.Г.) по этим участкам №, №, № также не имеется.Так как участки оказались разделенными, в период наследования решением Альметьевского горсуда от 30.06.2016г. по делу №, с учетом его разъ­яснений от ДД.ММ.ГГГГ., был установлен факт владения отцом на праве собственности земельными участками площадью <данные изъяты>.м с кад.№ и <данные изъяты>.м с кад.№, находящихся по адресу: <адрес>.Таким образом, неясность представляет: завещан участок с кад.№. <данные изъяты> истцу или нет.Наследником также является ответчик, других наследников не имеется, но названными завещаниями обе квартиры и земельные участки завещаны истцу, на имя ответчика отец завещания не составлял. Тем самым он не является наследником по завещанию.Кроме того, в течение 6 месяцев после смерти отца он в наследство как установлено ст.ст.1153 и 1154 ГК РФ не вступил. На участок с кад.№ он не претендует. Просит признать земельный участок площадью 276кв.м с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, включенным в состав наследства по завещанию Салихова ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Альметьевского нотариального округа Исламовой Э.А. и зарегистрированного в реестре за № Н-1576.

Истец Р.Ф.Салихов в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Р.Ф.Салихов исковые требования признал в полном объеме.

На основании части 3 статья 173 и абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований… В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания иска ответчиком, суд его (признание) принимает, поскольку оно в силу ч.2 статьи 39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « »_____________________2017 ░.

░░░░░