Решение по делу № 2-37/2018 от 13.09.2017

Дело №2-37/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года                       город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бразгина ПВ к ООО «Сосногорская тепловая компания» о взыскании невыплаченной премии,

установил:

Бразгин П.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Сосногорская тепловая компания», просил взыскать с ответчика недополученную премию за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 790,2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2 463,53 рубля, а всего сумму в размере 7 253,73 рубля.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в ООО «Сосногорская Тепловая Компания». Истцу за ДД.ММ.ГГГГ выплачена премия в размере <данные изъяты>% однако, по положению «Об оплате труда» при отсутствии взысканий ежемесячная премия выплачивается в размере <данные изъяты>%, размер недоплаченной премии составляет <данные изъяты> рублей. За ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена премия в размере <данные изъяты>%, размер недоплаченной премии <данные изъяты> рубля. Согласно ответу ООО «СТК» на коллективную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, снижение премии обоснованно показателями производственно-финансовой деятельности ООО «СТК» за ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает, что действия ответчика неправомерны, поскольку за отчетный период им не было получено никаких дисциплинарных взысканий, работа выполнялась согласно должностной инструкции и трудовому договору. Уменьшение премии в коллективном договоре, соглашениях, локально-нормативных актах не предусмотрено.

Истец Бразгин П.В. в суде от иска отказался, просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «СТК» Шулева А.Н., действующая на основании доверенности, в суде с исковыми требованиями не согласилась, поскольку в трудовом договоре и положении «Об оплате труда» размер премии предусмотрен до <данные изъяты>%, а не <данные изъяты>%, как указывает истец, не возражала производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска является его правом, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ истца от исковых требований следует принять, и производство по иску прекратить.

    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бразгина ПВ к ООО «Сосногорская тепловая компания» о взыскании невыплаченной премии.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                     О.С. Дудина

Копия верна: судья    О.С.Дудина