Решение по делу № 2-5756/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-5756/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Кашапове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка» к Муллагалиевой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратилось в суд с иском к Муллагалиевой Р.Н. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептном порядке. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере минимального платежа <данные изъяты> руб. В настоящее время заемщик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> рубля, проценты <данные изъяты> рубля, неустойки <данные изъяты> рубля, также расходы по госпошлине.

Представитель истца Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание Муллагалиева Р.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, конверты возвратились в суд за истечением срока хранения. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика как по последнему месту регистрации, так и по предполагаемому адресу убытия.

На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Муллагалиева Р.Н. обратилась в Банк» с заявлением о заключении соглашения о потребительском кредите на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, в котором указан размер кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> %, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей.

Банк акцептовал данное предложение, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- основной долг <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что заемщик в счет погашения долга последний платеж внес в ДД.ММ.ГГГГ. Более платежей не вносил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика основной долг <данные изъяты> рубля.

Начисленные заемщику штрафы и неустойки предусмотрены разделом 6 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований полагать о несоразмерности предъявленных штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства у суда нет. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика неустойки <данные изъяты> рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины исходя из удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муллагалиевой Р.Н. в пользу Банка» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме основного долга <данные изъяты> рубля, процентов <данные изъяты> рубля, неустойки <данные изъяты> рубля, также расходы по госпошлине <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жучкова М.Д.