Решение по делу № 33-499/2022 от 24.01.2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Никулин Д.А. Дело № 2-647/2015

Докладчик Малык В.Н. Дело № 33-499а/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Малыка В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подлужной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика СПАО «Ингосстрах» на определение Советского районного суда г. Липецка от 18 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-647/2015 о взыскании стоимости экспертизы в размере 7950 руб. в пользу ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» со СПАО «Ингосстрах» ОГРН: 1027739362474, дата регистрации 17.06.2015 года, на основании определения суда от 06.04.2015 года по делу по иску Горягина Александра Сергеевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Восстановить ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» срок для предъявления исполнительного документа к исполнению»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Советского районного суда г. Липецка от 6 апреля 2015 года постановлено: «Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Воронежский региональный центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» стоимость экспертизы в размере 7 950 рублей»

ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по иску Горягина Александра Сергеевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что исполнительный лист утерян, его местонахождение неизвестно.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела определением Советского районного суда г. Липецка от 6 апреля 2015 года постановлено: «Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Воронежский региональный центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» стоимость экспертизы в размере 7 950 рублей»

28 апреля 2015 года в адрес данной экспертной организации направлены копия определения и исполнительный лист серии ФС № 001464893 от 6 апреля 2015 года о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Воронежский региональный центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» стоимости экспертизы в размере 7 950 рублей.

17 июня 2015 года наименование ОСАО «Ингосстрах» изменено на СПАО «Ингосстрах».

21 августа 2015 года ООО «Воронежский региональный центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» обращался в суд с заявлением о направлении в его адрес исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление ООО «Воронежский региональный центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС», суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что факт утраты исполнительного листа подтверждён, а информация об исполнении определения суда полностью или в части отсутствует.

С указанными выводами суда, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку суд первой инстанции не проверил, исполнялось ли указанное выше определение суда от 6 апреля 2015 года

Из приобщенных к материалам дела документов следует, что 22 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Саджия М.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 33697/15/77002-ИП по исполнительному листу серии ФС № 001464893 от 22 апреля 2015 года, выданному Советским районным судом г. Липецка по делу № 2-647/2015. Предмет исполнения задолженность в размере 7950 рублей. Должник ОСАО «Ингосстрах», взыскатель ООО «Воронежский региональный центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» (т. 2 л.д. 56).

Согласно платёжному поручению № 393536 от 29 июня 2015 года ОСАО «Ингосстрах» оплатило 7950 рублей в счёт исполнения по исполнительному производству № 33697/15/77002-ИП.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает установленным факт исполнения определения Советского районного суда г. Липецка от 6 апреля 2015 года, в связи с чем отсутствуют правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа и суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявление ООО «АВТОЭКС» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, настоящее определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 18 ноября 2021 года отменить и постановить новое определение.

Отказать ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-647/2015 о взыскании стоимости экспертизы в размере 7 950 рублей в пользу ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» со СПАО «Ингосстрах» ОГРН: 1027739362474, дата регистрации 17 июня 2015 года, на основании определения суда от 6 апреля 2015 года по делу по иску Горягина Александра Сергеевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Отказать ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья

Секретарь: