Решение по делу № 2-3867/2018 от 15.06.2018

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 года                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при секретаре – Андреенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Красноярска к Королева О.В. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание

                        УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутри домового и внутриквартирного газового оборудования, в ходе которой было установлено, что с АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор на техническое обслуживание и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с которым АО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое и аварийное обслуживание внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Как показала проверка, собственником квартиры по <адрес> является ответчик, которая не исполняет обязанности, предусмотренные Правилами №549, прямо посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме, в связи с чем, истец просит возложить обязанность на ответчика, как собственника жилого помещения (<адрес>) обеспечить доступ в квартиру специализированной организации для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении в 20-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем подано письменное заявление.

Третьи лица ООО УК «ЖСК», АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3. ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом судья принимает решение о признании исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

         При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в судебном заседании представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора Свердловского района г. Красноярска к Королева О.В. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Красноярска к Королева О.В. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание – удовлетворить.

Обязать Королева О.В. обеспечить доступ в квартиру специализированной организации для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес> 20-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу

Взыскать с Королева О.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий                                                  Г.А. Медведская