Решение по делу № 1-638/2024 от 06.08.2024

Дело № 1-638/2024                        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года                      г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,    

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Северодвинска Нехорошкова А.Д.,

подсудимой Саломатиной Т.И. посредством видео- конференц- связи,

защитника – адвоката Ярыгина Е.А.,

при помощнике судьи Калининской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саломатиной Т.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Саломатина Т.И.. виновна в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Саломатиной Т.И.. решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Данным решением суда Саломатиной Т.И. на период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 до 6.00 часов.

Саломатина Т.И.., являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ г. освобождена из <данные изъяты>, по отбытии срока наказания, при этом ей выдано предписание ......, согласно которого она (Саломатина Т.И.) уведомлена о том, что обязана не позднее ДД.ММ.ГГГГ. прибыть к указанному ею мету жительства по адресу: <адрес>, а так же предупреждена под роспись об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Саломатина Т.И. к избранному месту жительства не прибыла, в определенный администрацией исправительного учреждения срок на учет в ОМВД России по г. Северодвинску не встала.

Саломатина Т.И. в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному ей месту жительства или пребывания: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а так же на регистрацию в <данные изъяты> не пребыла, умышленно в период ДД.ММ.ГГГГ. по избранному месту жительства не проживала, в органы внутренних дел на регистрацию не являлась, о своем месте жительства, месте пребывания, фактического нахождения сотрудников <данные изъяты> не уведомила. ДД.ММ.ГГГГ. Саломатина Т.И. задержана сотрудниками полиции в г. Северодвинске.

Тем самым, Саломатина Т.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, умышленно без уважительных причин не прибыла к избранному месту жительства и уклонилась от административного надзора.

Подсудимая Саломатина Т.И. признала свою вину и согласилась с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное Саломатиной Т.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Саломатиной Т.И. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное Саломатина Т.И. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.    

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Она не замужем, иждивенцами не обременена, не трудоустроена.

Саломатина Т.И. по месту регистрации в г. Северодвинске характеризуется отрицательно (л.д. 90), в ГБУЗ <данные изъяты> на учетах у врача психиатра и врача психиатра- нарколога не состоит (л.д.81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саломатиной Т.И., суд признает: полное признание подсудимой своей вины, что выразилось в том числе в даче ею подробных показаний при допросе, наличие хронических заболеваний <данные изъяты>

Суд не признает в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку инкриминированное Саломатиной Т.И. преступление выявлено и раскрыто сотрудниками правоохранительных органов без её участия.

Оснований для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, суд не усматривает, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Саломатиной Т.И., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления против правосудия, а также данных о личности самой Саломатиной Т.И., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ей реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимой, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья ее и членов семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, фактических установленных обстоятельств дела, оснований для применения к Саломатиной Т.И. положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая то, что Саломатина Т.И. в настоящее время отбывает наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей отменено ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, суд назначает подсудимой итоговое наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Наказание в виде лишения свободы Саломатиной Т.И. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести при рецидиве в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств дела, суд избирает Саломатиной Т.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом положений ч.3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период содержания Саломатиной Т.И. под стражей в качестве меры пресечения, поэтому он производится по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Саломатиной Т.И. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 1892 рубля 90 копеек и в судебном заседании в размере 3621 рубля 20 копеек, всего в размере 5514 рублей 10 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саломатину Т.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Саломатиной Т.И. лишение свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Саломатиной Т.И. на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу.

Взять Саломатину Т.И. под стражу немедленно.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Саломатиной Т.И. юридической помощи по назначению, в размере 5514 (Пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                              А.Ю. Бречалов