Решение по делу № 1-1012/2022 от 19.09.2022

№ 1-1012/2022

УИД 22RS0013-01-2022-006219-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 20 декабря 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В., подсудимых Зудилина А.А., Семиколенова Д.К., защитников – адвокатов Чернова С.В., Медведевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Зудилина Александра Александровича, ***, судимого:

    - 19 июля 2019 года (в несовершеннолетнем возрасте) Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

    - 16 марта 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 июля 2019 года к 01 году 07 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

    - 15 мая 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2020 года к 01 году 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

    - 22 июня 2020 года Бийским городским судом Алтайского края, с учетом определения Восьмого кассационного суда от 25 февраля 2021 года, по ч.1 ст.134 УК РФ к 02 годам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15 мая 2020 года к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 15 октября 2021 года по отбытии срока наказания;

    - 14 марта 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    - 08 июня 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14 марта 2022 года к 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

    - 22 июня 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 08 июня 2022 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Семиколенова Данила Константиновича, ***, судимого:

- 15 апреля 2019 года (в несовершеннолетнем возрасте) Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободился 20 апреля 2021 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.04.2021 условно-досрочно на 10 месяцев,

- 30 ноября 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (размер неотбытого наказания составляет 100 часов),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 17 минут, Зудилин А.А. и Семиколенов Д.К., находясь на крыльце магазина «Магнит» АО «***» по адресу: ул. """, г. Бийск, Алтайский край, по предложению Зудилина А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества АО «***», группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, Зудилин А.А. и Семиколенов Д.К. действуя согласованно, согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 13 февраля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 17 минут, прошли в торговый зал магазина «Магнит» АО «***» по адресу: ул. """, г. Бийск, Алтайский край, где Семиколенов Д.К. из упаковочной коробки достал робот-пылесос «Royal Wellfort» модель VT-33, и положил его в рюкзак к Зудилину А.А., с похищенным имуществом Зудилин А.А. и Семиколенов Д.К. скрылись с места совершения преступления.

В результате своих совместных умышленных преступных действий Зудилин А.А. и Семиколенов Д.К., тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- робот-пылесос «Royal Wellfort» модель VT-33, стоимостью 2837 рублей 64 копейки.

Таким образом своими совместными умышленными преступными действиями Зудилин А.А. и Семиколенов Д.К., причинили АО «***» материальный ущерб на общую сумму 2837 рублей 64 копейки.

Подсудимые Зудилин А.А. и Семиколенов Д.К. вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных показаний Зудилина А.А., данных на предварительном следствии, следует, что 13 февраля 2022 года он совместно с ранее знакомым Семиколеновым Д.К. находился возле магазина «Магнит» по адресу: г. Бийск, ул. """, и предложил Семиколенову похитить товар из указанного магазина, а похищенное вынести в имеющемся при нем рюкзаке. Они зашли в магазин, где Семиколенов Д.К., увидев на стеллаже робот пылесос, посмотрел на него и он в ответ кивнул, то есть выразил согласие на хищение робота-пылесоса. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, Семиколенов из коробки достал пылесос «Royal Wellfort». Он подошел ближе и расстегнул рюкзак, в который Семиколенов положил пылесос. Он повесил рюкзак себе за спину и они вышли из магазина. Похищенным они распорядились по своему усмотрению (т.1 л.д.103-104, 213-216, 237-240).

Кроме того, были оглашены показания подозреваемого Зудилина А.А., данные в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 225-231).

Оглашенные показания Зудилин А.А. подтвердил.

Из оглашенных показаний Семиколенова Д.К., данных на предварительном следствии, следует, что 13 февраля 2022 года он и ранее знакомый Зудилин А.А. находились возле магазина «Магнит» по адресу: г. Бийск, ул. """. Зудилин предложил совершить хищение из указанного магазина, на что он согласился. Они зашли в магазин и остановились у стеллажа с бытовой техникой, где находился робот пылесос. Он посмотрел на Зудилина и последний кивнул, дав понять, что согласен на хищение пылесоса. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, он достал из упаковочной коробки пылесос «Royal Wellfort», Зудилин А.А. открыл свой рюкзак куда он положил робот-пылесос. Зудилин застегнул рюкзак, надел его на плечи и они ушли из магазина. Похищенным распорядились по своему усмотрению (т.1 л.д. 168-171, т.2 л.д. 6-7).

Кроме того, были оглашены показания подозреваемого Семиколенова Д.К., данные в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 192-196).

Оглашенные показания Семиколенов Д.К. подтвердил.

В судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего Б., согласно которым она состоит в должности управляющего магазина «Магнит» АО «***», расположенного по адресу г. Бийск ул. """. В магазине имеется система видеонаблюдения. Магазин работает с 08 до 22 часов. 15 февраля 2022 года около 09 часов она обнаружила на витринном прилавке пустую коробку от робота пылесоса марки «Royal Wellfort TV-33» в корпусе черного цвета. При просмотре видеозаписи за 13 февраля 2022 года она увидела, что в 19 часов 18 минут в магазин зашли двое парней, позднее ей стало известно, что Зудилин был с рюкзаком и ниже ростом. Высокий парень с полки взял коробку с роботом-пылесосом, достал из коробки робот-пылесос и положил его в рюкзак Зудилину А.А. Рюкзак с пылесосом Зудилин перекинул через плечо и они вышли из магазина. Было четко видно, что действовали они последовательно и совместно. Закупочная стоимость робот-пылесоса «Royal Wellfort» составляет 2837 рублей 64 копейки (т.1 л.д. 85-88, 220-221).

Из оглашенных показаний свидетеля А., оперуполномоченного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийске», следует, что в ходе работы по факту хищения имущества АО «***», имевшего место 13 февраля 2022 года, была установлена причастность Зудилина А.А., который добровольно написал явку с повинной. О причастности Семиколенова Зудилин ничего не пояснял (т.1 л.д. 158-159).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Г., оперуполномоченного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийске», согласно которым в ходе работы по факту хищения имущества АО «***», имевшего место 13 февраля 2022 года, была установлена причастность Семиколенова Д.К., который добровольно написал явку с повинной (т.1 л.д.160-161).

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что в феврале 2022 года Семиколенов Д.К. и Зудилин А.А. попросили продать робот-пылесос «Royal Wellfort» в корпусе черного цвета, пояснив, что он принадлежит родственникам и продается за ненадобностью. Он дал объявление о продаже пылесоса. Через несколько дней Зудилин забрал робот-пылесос (т.1 л.д.162-163).

Кроме того, были исследованы следующие письменные доказательства:

    - протокол осмотра места происшествия от 15.02.2022, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: г. Бийск, ул. """, изъят диск с видеозаписью, коробка из под робота-пылесоса, адаптер питания, и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д 5-12);

- протокол осмотра места происшествия от 16.02.2022, согласно которого у Зудилина А.А. изъят робот-пылесос марки «Royal Wellfort» (т. 1 л.д 69-71);

- протокол осмотра предметов от 16.03.2022, согласно которого в осмотрен диск с записью, на которой зафиксировано хищение пылесоса Зудилиным и Семиколеновым. Диск с видеозаписью приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 92-94, 95);

- протокол осмотра предметов от 08.07.2022, согласно которого осмотрены: робот-пылесос «Royal Wellfort VT-33», упаковочная коробка, адаптер сетевой, указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 197-201, 202);

- протокол осмотра предметов от 16.08.2022, согласно которого с участием подозреваемого Зудилина А.А. и защитника Шпорта О.С. посмотрена видеозапись, при этом Зудилин пояснил, что на записи зафиксирован он и Семиколенов (т. 1 л.д. 207-210);

- протокол осмотра предметов от 17.08.2022, согласно которого с участием подозреваемого Семиколенова Д.К. и защитника Медведевой Л.В., при этом Семиколенов пояснил, что на записи зафиксирован он и Зудилин А.А. (т. 1 л.д. 217-219);

- протокол очной ставки между подозреваемым Семиколеновым Д.К. и подозреваемым Зудилиным А.А., в ходе которой Семиколенов Д.К. и Зудилин А.А. подтвердили ранее данные показания, изобличающие друг друга в преступлении (т.1 л.д. 222-224).

        Оценив исследованные доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

        Вина подсудимых в тайном хищении имущества ООО «***» доказана.

    Анализируя показания Зудилина, Семиколенова, представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами. Каких либо существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимых и квалификацию содеянного в исследованных доказательствах не установлено.

Показания Зудилина и Семиколенова, в которых они указывают о вступлении в предварительный преступный сговор и последующее совместное тайное хищение имущества, суд признает достоверными и считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Причин для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Свидетели и представитель потерпевшего предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Из исследованных доказательств следует, что Зудилин и Семиколенов неправомерно завладели имуществом ООО «***». Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевшего у подсудимых не было. Долговых обязательств потерпевший перед Зудилиным и Семиколеновым не имеет. Хищение носило тайный характер.

    Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив, поскольку похищенным подсудимые распорядились по своему усмотрению.

    Преступление совершено умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий. Зудилин и Семиколенов понимали общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидели и желали наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «группой лиц по предварительном сговору», так как о совершении хищения подсудимые договорились заранее, действовали совместно и согласовано для достижения единой цели.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Зудилина А.А. и Семиколенова Д.К. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключениям судебных психиатрических экспертиз Зудилин и Семиколенов признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживают, могут осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях, лично осуществлять процессуальные права. В период времени относящийся к совершению инкриминируемого деяния, они не обнаруживали признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, следовательно могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются.

Психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает, ведут они себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врачей психиатра не состоят. В связи с чем, суд признает Зудилина и Семиколенова вменяемыми и подлежащими ответственности за содеянное.

Зудилин и Семиколенов совершили умышленное оконченное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести,

Зудилин ранее судим, совершил преступление в период погашения судимости. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, ***.

***

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Зудилину А.А. суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которые выразилось в том числе в написании явки с повинной и даче подробных показаний, активное способствование розыску и возврату похищенного имущества, принесение извинений как иные действия направленные на заглаживание вреда, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств Зудилину суд не находит.

Суд не находит оснований для признания самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку хищение имущества и причастность к нему Зудилина были известны сотрудникам полиции до обращения с явкой с повинной. При таких же обстоятельствах суд не усматривает в действиях Зудилина активного способствования раскрытию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Зудилину А.А., суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22 июня 2020 года.

    Семиколенов ранее судим, совершил преступление в период погашения судимости. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

    В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Семиколенова Д.К. суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие малолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств Семиколенову суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Семиколенову, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личности виновных, совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельства отягчающего наказание Зудилина, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Зудилиным преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает справедливым назначить Зудилину и Семиколенову наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы.

    Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденных, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом оснований для назначения Зудилину наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не находит и считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления Зудилина могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания.

В тоже время, суд считает возможным исправление Семиколенова без реальной изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Размер наказания Семиколенову суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Размер наказания Зудилину суд определяет по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

    Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимым ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, а также в отношении Зудилина ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, а равно как и не находит суд оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом наказания по приговору от 22.07.2022 окончательное наказание Зудилину назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Зудилин должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Зудилин отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд полагает не обходимым зачесть Зудилину отбытое наказание по ранее постановленным приговорам в срок назначенного наказания.

Кроме того, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по ранее постановленным приговорам из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор от 30 ноября 2022 года в отношении Семиколенова подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства – робот-пылесос и упаковочная коробка, сетевой адаптер служат средством установления обстоятельств произошедшего.

На ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства необходимо оставить у потерпевшего.

    В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Зудилина и Семиколенова подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек, поскольку они является трудоспособными. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Зудилина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22.07.2022, окончательно назначить Зудилину Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зудилину Александру Александровичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Зудилину Александру Александровичу в срок назначенного наказания, отбытое наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14.03.2022 с 25.03.2022 до дня вступления в законную силу приговора Бийского городского суда Алтайского края от 08.06.2022, наказание отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 08.06.2022 с 21.06.2022 до дня вступления в законную силу приговора Бийского городского суда Алтайского края от 22.07.2022, наказание отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22.07.2022 с 02.08.2022 до дня вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Зачесть Зудилину Александру Александровичу в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14.03.2022 в период с 14.03.2022 по 24.03.2022, время содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 08.06.2022 в период с 08.06.2022 по 20.06.2022, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зудилину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу, оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Семиколенова Данила Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семиколенову Д.К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Семиколенова Д.К. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения в отношении Семиколенова Д.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 30 ноября 2022 года в отношении Семиколенова Д.К. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- робот-пылесос «Royal Wellfort VT-33», упаковочную коробку, и адаптер сетевой – возвращенные представителю потерпевшего Б. оставить по принадлежности у последней.    

Взыскать с Зудилина Александра Александровича процессуальные издержки в размере 19389 рублей 00 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, из них: 8625 рублей 00 копеек на стадии предварительного следствия, 10764 рубля 00 копеек - судебного разбирательства.

Взыскать с Семиколенова Данила Константиновича процессуальные издержки в размере 17526 рублей 00 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, из них: 10350 рублей 00 копеек на стадии предварительного следствия, 7176 рублей 00 копеек - судебного разбирательства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья                                 С.А. Кучеревский