Решение по делу № 1-1017/2015 от 25.11.2015

Уголовное дело № 1-1017/2015 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 18 декабря 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельмана А.А., подсудимого Морозова А.А., его защитника – адвоката Гармаева П.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Морозова А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Морозов А.А. обвиняется в том, что он 13.10.2015 около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на поле, расположенном в окрестностях <адрес> РБ произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил ее незаконно приобрести и хранить в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью, Морозов А.А. 13.10.2015 около 13 часов 30 минут прибыл на поле в окрестностях <адрес> РБ, <адрес>, где в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут собрал руками, в имевшийся при нем пакет, верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопля. После чего, Морозов А.А. находясь там же, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства гашишное масло в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, из собранной им травы конопли незаконно приобрел путем обработки (экстракции) наркотикосодержащей травы конопли наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 3,925 граммов и с целью незаконногохранения поместил полимерный пакетик с наркотическим средством в левый карман джинсовых брюк, одетых на нем. 14.10.2015 около 10 часов 45 минут Морозов А.А., находясь в здании железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 35 был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в помещении камеры хранения железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, расположенногопо адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 35 у Морозова А.А. были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса) в смеси с табаком общей массой 3, 925 граммов, которое Морозов А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в период времени примерно с 14 часов 10 минут 13.10.2015 до 10 часов 45 минут 14.10.2015. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в смеси с табаком общей массой 3,925 граммов относится к значительному размеру наркотических средств.

Морозов А.А. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Морозов А.А. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Гармаев П.Б. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Эдельман А.А. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Морозова А.А. в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Морозов А.А. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Морозова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому Морозов А.А. на учете в <данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Морозову А.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения Морозов А.А., при этом считает возможным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Морозов А.А. суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний (в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Морозову А.А.,суд принимает во внимание установленное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Морозова А.А., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: растительную массу в количестве 2,725 граммов, содержащую наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,722 грамма и гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,035 и 0,070 граммов, собранные на ватные тампоны, завернутые в фольгу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Гармаева П.Б., осуществлявшего защиту Морозова А.А. в ходе дознания в размере <данные изъяты>, в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова А.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание с применением ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 месяцев равными частями по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Морозову А.А. в виде обязательства о явке, по вступлении в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу в количестве 2,725 граммов, содержащую наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,722 грамма и гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,035 и 0,070 граммов, собранные на ватные тампоны, завернутые в фольгу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Гармаева П.Б. в размере <данные изъяты>, осуществлявшего защиту по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Очирова

<данные изъяты>