Решение по делу № 33-1979/2023 от 22.05.2023

7

Л

ИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД УИД 48RS0003-01-2022-003895-52 Судья Дорыданова И.В. Дело № 2-673/2023

Докладчик Фролова Е.М. 33-1979/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фроловой Е.М.,

судей Маншилиной Е.И., Варнавской Э.А.,

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Черешнева Романа Васильевича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 09 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области к Черешневу Роману Васильевичу об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Черешневу Роману Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) имущество:

- земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок площадью 648 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с Черешнева Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) государственную пошлину в доход города Липецка в сумме 600 рублей».

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

установила:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области обратился с иском к Черешневу Р.В. об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в производстве Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Черешнева Р.В. о взыскании в пользу взыскателя Черномырдина П.В. денежных средств в сумме 1173 452 рубля. В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности должника имеются: земельный участок площадью 500 кв.м с КН № (далее КН…55), расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 648 кв.м с КН № (далее КН…15), расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда должником не исполнено. Судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на указанные земельные участки.

Определением суда от 03.11.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП по Липецкой области.

Определением суда от 22.02.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству №-СД ОАО «ЛЭСК», УФНС по Липецкой области, Управление административных органов Липецкой области, УФК по Липецкой области, АО «ЮниКредит Банк», АО «Альфа-Банк», филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация».

Истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Толчеева А.А. исковые требования поддержала, объяснила, что в ходе исполнительного производства были приняты все предусмотренные меры для принудительного исполнения решения суда о взыскании с Черешнева Р.В. в пользу Черномырдина П.В. денежных средств. Кроме того, в производстве Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области имеются еще исполнительные производства, должником по которым является Черешнев Р.В. Должник не имеет какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме земельных участков. В настоящее время производятся удержания денежных средств с пенсии Черешнева Р.В., однако их недостаточно для своевременного исполнения решения суда. В настоящее время задолженность по исполнительному производству в пользу взыскателя Черномырдина П.В. составляет 1162178 рублей.

Представитель третьего лица УФК по Липецкой области не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Черешнев Р.В., третье лицо Черномырдин П.В., представители третьих лиц УФССП России по Липецкой области, ОАО «ЛЭСК», УФНС по Липецкой области, Управление административных органов Липецкой области, АО «ЮниКредит Банк», АО «Альфа-Банк», филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в суд не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Черешнев Р.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылался на то, что суд не учел тот факт, что обращение взыскания на принадлежащие ему участки нецелесообразно, т.к. их рыночная стоимость намного меньше, чем имеющаяся у него задолженность. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одними из мер принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В силу ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Из разъяснений п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

То обстоятельство, что стоимость данного недвижимого имущества может превышать сумму долга, не имеет значения для дела, так как это не противоречит части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Взыскание не может быть обращено на земельные участки, изъятые из оборота, а также участки, на которых находятся жилые помещения, являющиеся для граждан-должников и членов их семей единственно пригодным для постоянного проживания помещением, кроме случая, если земельный участок с расположенным на нем жилым помещением является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1 ст. 446 ГПК РФ). Взыскание обращается на земельный участок собственника независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании он находится.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Липецка от 12.02.2020 г. с Черешнева Р.В. в пользу Черномырдина П.В. взыскано 1173452 рубля 86 копеек. Решение суда вступило в законную силу 15.06.2020 г.

26.06.2020 г. истцу Черномырдину П.В. выдан исполнительный лист серии ФС №.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 15.02.2021 г. с Черешнева Р.Ф. в пользу Черномырдина П.В. взыскано 73691 рубль 56 копеек. Решение суда вступило в законную силу 13.09.2021 г.

12.10.2021 г. истцу Черномырдину П.В. выдан исполнительный лист серии ФС №.

21.07.2020 г. на основании заявления взыскателя Черномырдина П.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Черешнева Р.В. 1173452 рубля 86 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.10.2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Черешнева Р.В. в пользу взыскателя Черномырдина П.В. 73691 рубль 56 копеек.

Кроме того, в производстве Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области имелись исполнительные производства в отношении должника Черешнева Р.В. о взыскании с него денежных средств в пользу взыскателей ОАО «ЛЭСК», УФНС по Липецкой области, Управления административных органов Липецкой области, АО «ЮниКредит Банк», АО «Альфа-Банк», филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация».

Постановлением от 01.03.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Черешнева Р.В. в пользу ОАО «ЛЭСК» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию за период с 02.2017 г. по 01.2019 г. в размере 5 584 рубля. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судье судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 11.06.2019 г. по делу № 2-1233/2019.

27.05.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 20.05.2022 г. по делу № 2а-911/2022 о взыскании с Черешнева Р.В. госпошлины в размере 7 319 рублей.

27.10.2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 23.05.2020 г. по делу № 2-882/2020 о взыскании с Черешнева Р.В. в пользу Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженности по платежам за жилую площадь в размере 12 340 рублей 76 копеек

17.11.2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Советского районного суда г. Липецка от 16.10.2021 г. по делу № 2-3940/2021 о взыскании с Черешнева Р.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности в размере 1147 215 рублей 98 копеек.

27.08.2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 23.06.2021 г. по делу № 2-1507/2021 о взыскании с Черешнева Р.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 68 182 рубля 10 копеек.

19.05.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления от 10.03.2022 г. по делу № 5-99/2022 о привлечении Черешнева Р.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей.

01.06.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 11.04.2022 г. по делу № 2а-911/2022 о взыскании с Черешнева Р.В. задолженности по налогам в сумме 1287 558 рублей 82 копейки.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП, общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет 3690 721 рубль 33 копейки.

Сведений об обращениях Черешнева Р.В. с заявлениями об отсрочке, рассрочке, изменении способа исполнения решений суда не имеется.

Из представленных доказательств следует, что ответчик Черешнев Р.В. какого-либо имущества в виде денежных средств в достаточном размере для покрытия задолженности не имеет. В настоящее время производится удержание денежных средств из выплачиваемой должнику пенсии, что является недостаточным для своевременного исполнения решений суда.

По сообщению ГИБДД УМВД России по Липецкой области сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах, самоходных машинах и иных видах техники отсутствуют.

По сведениям Управления Росреестра по Липецкой области ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 500 кв.м с КН…55, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок площадью 648 кв.м с КН…15, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 13.07.2022 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанных выше земельных участков.

Судебные акты, на основании которых возбуждены исполнительные производства в отношении Черешнева Р.В., в том числе и решение Советского районного суда г. Липецка от 12.02.2020 г., решение Советского районного суда г. Липецка от 15.02.2021 г. о взыскании с Черешнева Р.В. в пользу Черномырдина П.В. денежных средств не исполнены.

По состоянию на 13.07.2022 г. задолженность должника Черешнева Р.В. по исполнительному производству №-СД составляет 3795945 рублей 08 копеек. Ответчик Черешнев Р.В. злостно уклоняется от погашения задолженности.

Удовлетворяя иск об обращении взыскания на принадлежащие Черешневу Р.В. земельные участки, суд верно учитывал факт неисполнения ответчиком судебных решений, также принял во внимание отсутствие у него иного недвижимого или движимого имущества, денежных средств на счетах в банках в размере, достаточном для исполнения требований исполнительных документов; отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество должника.

Земельные участки не включены в перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание - ст.79 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.446 ГПК РФ.

Кадастровая стоимость земельных участков не превышает размер задолженности по сводному исполнительному производству.

Доводы ответчика о том, что обращение взыскания на принадлежащие ему участки нецелесообразно, т.к. их рыночная стоимость намного меньше, чем имеющаяся у него задолженность не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда.

Рыночная стоимость земельных участков будет определена судебным приставом-исполнителем и в любом размере послужит к уменьшению долга.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом при разрешении настоящего спора правильно установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка, исковые требования рассмотрены в полном объеме, нормы права применены верно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 09 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Черешнева Романа Васильевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: .

Судьи: .

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.06.2023 г.

.

7