Решение по делу № 2-864/2018 от 19.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре: Никулиной Е.Б.,

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-864/2018 по иску Сафронова Александра Васильевича к Калядину Анатолию Николаевичу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.В. обратился в Ставропольский районный суд самарской области с данным иском о признании права собственности на земельный участок, принадлежащий частной производственно-коммерческой фирме «СОЛО» по адресу: <адрес> общей площадью 0,1 га.

В судебное заседание истец и ее представитель по вторичному вызову не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также, в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафронова Александра Васильевича к Калядину Анатолию Николаевичу о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения суда направить сторонам для сведения.

РЎСѓРґСЊСЏ-РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ