Решение по делу № 2-540/2018 от 22.11.2017

Дело № 2-540/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазановой В. В. к Мазанову А. В., Гапонцу С. А., Пушкинскому РОСП УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), отмене постановления о наложении запрета на регистрационные действия,

установил:

Мазанова В.В. обратилась в суд с иском к Мазанову А.В., Гапонцу С. А., Пушкинскому РОСП УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), отмене постановления о наложении запрета на регистрационные действия.

В обоснование требований указано, что <дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССПП России по <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности Мазанову А.В. Решением Пушкинского городского суда от <дата> данное имущество было разделено между Мазановым А.В. и Мазановой В.В. по ? доле в праве общей собственности. Мазановой В.В. присуждено:

- ? доли земельного участка <данные изъяты>;

- ? доли земельного участка <данные изъяты>

- ? доли нежилого помещения, <данные изъяты>

- ? доли земельного участка <данные изъяты>

- ? доли нежилых помещений: <данные изъяты>.

В связи с наложением запрета на регистрационные действия иных лиц в отношении указанного имущества, решение Пушкинского городского суда от <дата> не может быть исполнено, чем нарушаются права Мазановой В.В. на регистрацию своей доли совместно нажитого имущества. При этом сумма взыскания по исполнительному документу, предъявленному Гапонцом С.А. в Пушкинский РОСП, составляет <данные изъяты> руб., а стоимость имущества, на которое наложен запрет, намного превосходит указанную сумму.

Истец просить освободить от ареста вышеперечисленные объекты недвижимого имущества, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССПП России по <адрес> от <дата>.

В судебном заседании представитель истца Мазановой В.В. по доверенности Токунова Г.А. поддержала требования в полном объеме.

Представитель ответчика Мазанова А.В. по доверенности Трубицына Л.Н. иск не признала, поскольку обеспечительные меры отменены, предмета спора уже не имеется.

Представитель ответчика Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес>, ответчик Гапонец С.А. в судебное заседание не явились, о слушании извещались.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Частью 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП в отношении должника Мазанова А.В. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества:

- гараж <данные изъяты>

- земельный участок <данные изъяты>

- земельный участок <данные изъяты>

- гараж <данные изъяты>

- здание: <данные изъяты>

- гараж <данные изъяты>

- земельный участок <данные изъяты>

- гараж <данные изъяты> (л.д.44-46).

Решением Пушкинского городского суда от <дата> иск Мазановой В.В. к Мазанову А.В. о разделе имущества удовлетворен частично, в частности за Мазановой В.В. признано право собственности на объекты недвижимого имущества, на которые Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП в отношении должника Мазанова А.В. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, а именно на 1/2 долю земельного участка <данные изъяты> на ? долю нежилого помещения <данные изъяты> ? долю земельного участка <данные изъяты> ? долю земельного участка <данные изъяты>, ? долю гаражных боксов с <данные изъяты> (л.д.10-23).

<дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об отмене запрета регистрационных в отношении объектов недвижимого имущества, на которые был объявлен запрет на совершении регистрационных действий постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП в отношении должника Мазанова А.В. (л.д.41-43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> исполнительное производство от <дата> №-ИП прекращено, в связи с утверждением судом мирового соглашения между взыскателем и должником (л.д.47).

Таким образом, запрет регистрационных в отношении спорных объектов недвижимого имущества отменен, в связи с чем на момент разрешения спора по существу предмет спора отсутствует, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца и влечет отказ в исковых требованиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазановой В. В. к Мазанову А. В., Гапонцу С. А., Пушкинскому РОСП УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), отмене постановления о наложении запрета на регистрационные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2018г.

Судья: