Решение по делу № 2-489/2023 от 05.12.2022

Дело 2- 489/2023                                                          05 апреля 2023 года

47RS0014-01-2022-002136-18

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи                  Матросовой О.Е.,

с участием прокурора                                                Гаджиева М.-Т.Н.,

при секретаре                                                Буквич А.А.,

с участием представителя истца адвоката Тумарова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.О.В. к Е.О.В., о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

А.О.В. обратилась в суд с иском к Е.О.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

     В обосновании заявленных требований указано, что истец является собственником 22/22 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 31.10.2011 года. Принадлежащие истцу 22/44 доли в праве общей долевой собственности закреплены за ней в виде жилой комнаты площадью 13,53 кв.м. С 2008 года в указанной комнате зарегистрирован ответчик Е.О.В., который в указанном жилом помещении не проживал и не проживает, он не является членом семьи истца, его вещей в квартире нет, место его фактического проживания истцу неизвестно, ответчик был зарегистрирован в данном помещении с согласия прежнего собственника. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения по распоряжению данным жилым помещением. На основании указанного просят иск удовлетворить.

      Истец А.О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила представителя.

      Представитель истца адвокат Тумаров Р.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

      Ответчик Е.О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: <адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД Росси по <адрес> ( л.д. 33) и возвратом почтового отправления с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 101) в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

То есть, ответчик заблаговременно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, между тем, конверт с судебной корреспонденцией был возвращен в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебного извещения, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязана была обеспечить получение на ее имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

    Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

       Представитель третьего лица – администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания допрошенного свидетеля, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец А.О.В. является собственником 22/22 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 31.10.2011 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 18) и материалами дела правоустанавливающих документов ( л.д. 44-85).

Согласно справке формы 9( л.д. 11) в указанном жидом помещении с 30.04.2008 года зарегистрирован ответчик Е.О.В.

Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, он не является членом семьи истца, был зарегистрирован с согласия бывшего собственника жилого помещения, что подтверждается показаниями свидетеля Н.Э.Г., который пояснил суду, что является супругом истца. С 2011 года истцу на праве собственности принадлежит комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. На момент заключения договора дарения истцу бвший собственник Рожков обещал, что после регистрации перехода права собственности и он и ответчик снимутся с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени ответчик с учета не снялся. Место фактического проживания ответчика истцу неизвестно.

     Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, поскольку он себя ничем не опорочил, его показания подтверждаются материалами дела.

Ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о вынужденном его выезде из спорного жилого помещения.

Оценив представленные доказательства в силу ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи собственника не является, общего хозяйства не ведет, в указанном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, расходов по оплате квартплаты и коммунальных платежей не несет, регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в полном объеме осуществлять права собственника жилого помещения, в связи с чем, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения ранее возникшего права пользования ответчиком жилым помещением, а потому требования истца о признании Е.О.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, а также п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования А.О.В. к Е.О.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Е.О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья                                                                   О.Е. Матросова

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года