Решение по делу № 1-172/2022 от 01.04.2022

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>      ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Шатровой С.С.,

подсудимого Ч,

защитника Путилова А.Ф.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ч, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ч, находясь в квартире по адресу: <адрес> в осуществление умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, со своего мобильного телефона «<данные изъяты>», через сеть Интернет договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, после чего получил от указанного лица сообщение с адресом места «закладки» наркотического средства с геокоординатами. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ч направился по указанным геокоординатам, где в лесном массиве в 230 метрах от здания по <адрес> забрал, незаконно приобретя, таким образом, заранее спрятанное неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,620 гр., что является значительном размером (согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...»).

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, Ч с момента приобретения незаконно хранил при себе, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, возле <адрес>.

Подсудимый Ч с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Предъявленное Ч обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Ч суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Ч хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное употребление стимуляторов. Выявленные у Ч изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние Ч совершил вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности в тот период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ч может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

Смягчающие обстоятельства: признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения заработной платы.

Вещественными доказательствами по делу признаны: сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у подсудимого Ч, конверты с первоначальной упаковкой и с наркотическим средством.

На сотовый телефон «<данные изъяты>» постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, который подлежит снятию.

Вместе с тем сотовый телефон «<данные изъяты>» imei , суд признает средством совершения преступления, который в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

Вещественное доказательство: конверты с первоначальной упаковкой и с наркотическим средством – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

                     п р и г о в о р и л:

Признать Ч виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения Ч до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверты с первичной упаковкой, с наркотическим средством - уничтожить.

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «<данные изъяты>», imei , - снять, данный сотовый телефон - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                             С.В. Замышляев

1-172/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шатрова СС.
Другие
Черемисин Михаил Игоревич
Путилов Андрей Федорович
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Замышляев Сергей Владимирович
Статьи

228

Дело на странице суда
industry.perm.sudrf.ru
01.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2022Передача материалов дела судье
12.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Провозглашение приговора
27.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2022Дело оформлено
25.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее