Решение по делу № 2-394/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-394/2024

51RS0017-01-2024-000403-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

5 июня 2024 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике судьи Рыжих А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Балыковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Балыковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 29.08.2023 между Банком и Балыковой Е.В. (далее по тексту ответчик) был заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 9.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.10.2023, на 21.03.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.11.2023, на 21.03.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 21.03.2024 общая задолженность составила 116704 рубля 72 копейки.

Просит суд взыскать с Балыковой Е.В. в пользу Банка сумму задолженности за период с 18.10.2023 по 21.03.2024 в размере 116704 рубля 72 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3534 рубля 09 копеек.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Валиевой Л.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с аннулированием кредитной задолженности от 04.06.2024.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска вызван добровольным волеизъявлением представителя истца, не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону. Ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, суд находит, что отказ истца, ПАО «Совкомбанк», от заявленных им исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 101, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от заявленных исковых требований к Балыковой Е. В., *.*.* года рождения, уроженки <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу № 2-394/2024 прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Печенгский районный суд Мурманской области.

Председательствующий А.А. Гриних