Решение по делу № 2-1390/2022 (2-6801/2021;) от 24.11.2021

Дело №

25RS0001-01-2021-009819-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28.03.2022    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Лопушенко А.И., с участием истца Михайловой Ю.А., ее представителя Филипенко О.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Руденко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Юлии Анатольевны, Кисель Людмилы Борисовны к Кисель Валерию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кисель Виталий Анатольевич,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, ее представитель требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец Кисель Л.Б., третье лицо направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчиком судебная корреспонденция не получена.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит 2/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/3 доля в праве принадлежит третьему лицу.

Согласно выписке по Форме-10 от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы истцы Михайлова Ю.А. (собственник) и Кисель Л.Б. (бывший собственник), третье лицо (собственник), Михайлов М.С. (сын собственника), ответчик (брат).

Как следует из иска, пояснения представителя истца, в квартире на протяжении длительного времени ответчик не проживает, самостоятельно выехал из нее более 20 лет назад, в квартире не появляется, расходов по ее содержанию не несет, в квартире отсутствуют его вещи. Права на спорную квартиру оформлены на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик участия не принимал. У ответчика имеется в собственности иное жилое помещение по адресу: г.Владивосток, ул.№, в котором он фактически проживает.

Принимая во внимание положения ст.ст.10, 30, 35 ЖК РФ, ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, разъяснения, данные в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Михайловой Юлии Анатольевны, Кисель Людмилы Борисовны к Кисель Валерию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кисель Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын