Решение по делу № 2-5200/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-5200/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года                                                         город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12, ФИО2, действующих за себя и несовершеннолетних детей ФИО13, ФИО3, ФИО4 к Мэрии г. Кызыла о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, аннулировании путем погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о принадлежности доли земельного участка, признании права общей долевой собственности,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения) к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО14- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в нотариальную палату Республики Тыва с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Тыва, отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону, поскольку было установлено что, регистрация права собственности на 1/6 долю земельного участка ФИО4 произведена ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр. ФИО4 Право общей долевой собственности на 1/6 доли в праве общей долей собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № местоположение: <адрес> ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; Договора №-ЛК о бесплатной передаче земельного участка в равную собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации N №. Просит прекратить право общей долевой собственности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, запись о регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости N № от ДД.ММ.ГГГГ; аннулировать путем погашения записи о регистрации права N № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество о принадлежности 1/6 доли земельного участка, площадью 663 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, определив доли каждого 1/5 доли в праве общей долей собственности.

В судебное заседание истцы и представитель по ордеру ФИО10 не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Мэрии г. Кызыла в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, правообладателями земельного участка для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, по 1/6 доли в праве общей долей собственности, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мэрией <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением №1133 от 29.08.2013, выданного Мэрией г. Кызыла предоставлен в равную долевую собственность бесплатно ФИО18, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО19 земельный участок по адресу: <адрес>.

Так, согласно договору №-ЛК от ДД.ММ.ГГГГ заключен между МКУ «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» и ФИО20, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО21 (приобретатели) о передаче Департаментом в равную долевую собственность земельный участок по адресу: <адрес>, под индивидуальное жилищное строительство.

Актом передачи от 30 августа 2013 года указанный земельный участок передан истцам.

Между тем, истцы ссылаются на то, что 1/6 доля в праве общей долевой собственности была оформлена на умершего ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО22 так как 1/6 доля в праве общей долевой собственности на умершего ФИО4 произведена ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ №ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе Управления ЗАГС РТ (Агентства) в <адрес>.

    При таких данных, поскольку регистрация права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю земельного участка произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти, то в данном случае нарушены права истцов, поэтому заявленные требования истцов о прекращении права 1/6 доли в праве общей долевой собственности ФИО4 на земельный участок являются обоснованными, следует прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Также суд приходит к выводу об обоснованности требования об аннулировании путем погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о принадлежности 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок умершему ФИО4

Таким образом, поскольку судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, аннулировании путем погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о принадлежности доли земельного участка, то необходимо удовлетворить требование о признании за истцами право общей долевой собственности на земельный участок по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждому.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО27, ФИО2, действующих за себя и несовершеннолетних детей ФИО23, ФИО3, ФИО4 к Мэрии г. Кызыла о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, аннулировании путем погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о принадлежности доли земельного участка, признании права общей долевой собственности, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, запись о регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать путем погашения записи о регистрации права N № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество о принадлежности 1/6 доли земельного участка, площадью 663 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, определив доли каждого 1/5 доли в праве общей долей собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение изготовлено- 24 августа 2023 года.

Судья                                             Л.Н. Петренко