Решение по делу № 2-3880/2019 от 19.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску н, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних п, а к ш о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями к ш, в обоснование которых указала следующее. н состояла в зарегистрированном браке с ш

В браке у супругов родились двое детей: п и а.

22.04.2016г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

На основании договора передачи доли квартиры в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. ответчику передана 1 комната (56/100 доли) в квартире по адресу: <адрес>

В соответствии с договором купли-продажи доли в квартире с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГ., а также с привлечением средств материнского капитала, сторонами в браке была приобретена доля (44/100) в вышеуказанной квартире.

Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора, стоимости 44/100 доли составила 1200000рублей.

Согласно п. 2.1.1 договора поручительства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и н, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ш, сумма обязательств по возврату кредита в размере 993000,42рублей.

ДД.ММ.ГГ. согласно выписке из финансовой части лицевой счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГ были перечислены денежные средства на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 352918,42рублей.

Таким образом, полагает, что доля в квартире в размере 31/100 является совместно нажитым имуществом супругов, а доля в размере 13/100 является долей, приобретенной за счет средств материнского капитала.

16/100 долей в квартире должны принадлежать истцу, как совместно нажитое имущество, приобретенное за счет кредитных средств.

Ответчик до настоящего времени отказывается оформить доли в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В 2017году ответчик уже предпринимал попытку лишить истца права пользования данной квартирой, заявляя в суде требования о снятии с регистрационного учета. Однако решением Люберецкого городского суда Московской области ш было отказано.

На основании изложенного, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом ш и н, подлежащим разделу 44/100 долей в квартире по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>.

Признать за н право собственности на 16/100 долей в квартире по вышеуказанному адресу.

Признать за а право собственности на 10/100 долей в вышеуказанной квартире.

Признать за п право собственности на 10/100 долей в праве на квартиру по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца исковые требования поддержала в заявленном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ш в судебное заседание не явились. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований истца возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лица: Представители Банка ВТБ (ПАО), ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ш и ш (Апариной) Н.С. был заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ. брак между истцом и ответчиком расторгнут, прекращен ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л\д 9).

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: а, 31.12.2009года рождения, и п, ДД.ММ.ГГ рождения.

Также в судебном заседании установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: 44/100 доли квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>.

Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи доли в квартире с использованием кредитных средств от 28.06.2011г., заключенного между л, и и ш

Оплата стоимости спорной квартиры осуществлена за счет собственных средств покупателя и за счет кредитных средств в размере993000рублей, предоставленных Банком ВТБ 24 (ПАО), на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ш, а также за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 364918,42рублей, направленных на погашение задолженности по кредитному договору.

Право собственности на 44/100 долей спорной квартиры зарегистрировано за ш, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4).

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

С целью использования средств материнского капитала для погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ ш ДД.ММ.ГГ оформил и нотариально удостоверил обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить в общую собственность супругов и детей (с определением размера долей по соглашению) приобретенную с использованием кредитных средств и средств материнского капитала 44/100 доли квартиры по вышеуказанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Судом установлено, что денежные средства материнского капитала в размере 364918,42рублей были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору и составили 30,41% от общей стоимости 44/100 доли квартиры (1200000рублей), остальные средства являлись общими средствами супругов, в том числе полученными по кредитному договору. Дети на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют.

Так как остальные денежные средства, потраченные на покупку квартиры, в том числе и средства по кредитному договору, являются совместно нажитым имуществом н и ш, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат, доля каждого супруга в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, будет составляет 1865/10000доли, доля каждого из детей – 167/5000доли.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать 44/100 доли указанной квартиры, совместно нажитым имуществом супругов и произвести раздел совместно нажитого имущества – 44/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признав за н и ш право собственности на 1865/10000 доли квартиры за каждым, за несовершеннолетними детьми а и п право собственности на 167/5000доли указанной квартиры за каждым из детей.

Как было указано выше, ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку решением суда брак сторон расторгнут ДД.ММ.ГГ но прекращен ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, в суд с иском истец обратилась ДД.ММ.ГГг., суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, в связи с чем полагает отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о применении к требованиям истца срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования н, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних п, а к ш о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать имущество, нажитое супругами н и ш, в виде 44/100 доли квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, совместно нажитым.

Признать за н и ш право собственности на 1865/10000доли (за каждым) квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>.

Признать за а и п право собственности на 167/5000доли (за каждым) квартиры по адресу: <адрес>

В остальной части заявленных требований относительно размера долей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева