Решение по делу № 2-7080/2013 от 14.06.2013

2-7080/2013

(заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «истец» (ОАО) к Куприянову Д,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в общей сумме 364 382,82 руб. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредиту составляет 364 382, 82руб.

Истец АКБ «истец» (ОАО) доверил представлять свои интересы Богановой С.В., которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куприянов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк предоставил заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 300 000 руб. на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д. 8-13).

    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выписками по счету (л.д. 20-21).

Куприянов Д.В. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 364 382,82 руб., в том числе просроченный основной долг 299 994,31 руб., проценты по просроченному основному долгу в сумме 34 567,83 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты кредита в сумме 29 820,68 руб.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, требования банка о досрочном взыскании суммы долга являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании просроченного основного долга в сумме 299 994,31 руб., процентов по просроченному основному долгу в сумме 34 567,83 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты кредита в сумме 29 820,68 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6 843,83 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Куприянова Д,В. в пользу АКБ «истец» (ОАО) просроченный основной долг в сумме 299 994,31 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 34 567,83 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по кредиту в сумме 29 820,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 843,83 руб., а всего 371 226 (триста семьдесят одну тысячу двести двадцать шесть) руб. 65 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: