Решение от 17.05.2023 по делу № 2-626/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-626/2023

34RS0007-01-2023-000539-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                                                         г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

с участием представителя истца ООО «УО г. Волгограда» Валовой С.Н.,

ответчика Темкиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» к Темкиной Людмиле Борисовне о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «УО г. Волгограда» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Темкиной Л.Б. задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что ООО «УО г. Волгограда» является управляющей организацией, осуществляет управление, содержание общего имущества в многоквартирном АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Дзержинского АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанном многоквартирном доме расположено нежилое помещение площадью 354,5 кв.м., собственником которого является Темкина Л.Б. Истец, являясь собственником нежилого помещения, не вносила плату за содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем за ней образовалась задолженность перед ООО «УО г. Волгограда», за период с 01 февраля 2019 года по 31 января 2022 года в размере 186 417 руб. 37 коп. ООО «УО г. Волгограда» направляло в адрес ответчика претензию на оплату за содержание общего имущества многоквартирного дома, до настоящего времени оплата не произведена. На основании изложенного, в связи с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с Темкиной Л.Б. в пользу ООО «УО г. Волгограда» задолженность, за период с 11 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года, в размере 145 086 руб. 22 коп., пени в размере 27 096 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 852 руб. 41 коп.

    Представитель истца - ООО «УО г. Волгограда» Валова С.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с Темкиной Л.Б. в пользу ООО «УО г. Волгограда» задолженность, за период с 11 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года, в размере 145 086 руб. 22 коп., пени в размере 27 096 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 852 руб. 41 коп.

    Ответчик Темкина Л.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения относительно исковых требований (л.д.80-81), пояснила, что ООО «УО г. Волгограда» не оказывались надлежащим образом услуги по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Ответчику, как физическому лицу на праве собственности в спорный период времени принадлежало нежилое подвальное помещение общей площадью 354,5 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанный подвал является заброшенным и не использовался Темкиной Л.Б. с момента приобретения ни в предпринимательских целях, ни в каких-либо иных. Спорное нежилое помещение в период нахождения в собственности ответчика регулярно затапливало, поскольку инженерные коммуникации в многоквартирном АДРЕС ИЗЪЯТ года постройки управляющей компанией не обслуживались и не ремонтировались. Представленный стороной истца договор управления многоквартирным домом от 11 мая 2015 года никем не подписан, и в силу положений гражданского кодекса является не заключенным. В адрес ответчика не выставлялись требования об оплате задолженности и не направлялись соответствующие платежные документы по отношению к каждому повременному платежу, а также не заключался договор управления многоквартирным жилым домом. Истцом не доказаны первичные данные о площади многоквартирного дома, жилых и нежилых помещениях, о площадях общедомового имущества, которые положены в основу расчета задолженности. Заявленные истцом судебные издержки в виде госпошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку госпошлина, уплаченная по платежному поручению № 1660 от 20 сентября 2022 года в размере 2 858 руб. 00 коп. не имеет отношение к настоящему спору, поскольку данная госпошлина уплачена за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, уменьшить размер пени в связи с несоразмерностью суммы и трудным материальным положением ответчика.

    Суд, выслушав представителя истца ООО «УО г. Волгограда» Валову С.Н., ответчика Темкину Л.Б., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момента права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником нежилого помещения, площадью 354,5 кв.м., расположенным в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Дзержинского АДРЕС ИЗЪЯТ в спорный период времени являлась ответчик Темкина Л.Б., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, а также подтверждено ответчиком в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА управляющей организацией многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ является ООО «МУК АДРЕС ИЗЪЯТ» (вопрос ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (л.д.24-25).

Управление многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «УО г. Волгограда» (до 20 января 2020 года носившее наименование ООО «Муниципальная управляющая компания г. Волгограда»), что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 11 мая 2015 года (л.д.26-29), сведениями, размещенными в общем доступе в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность граждан своевременно оплачивать предоставляемые им услуги, ответчик не выполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за Темкиной Л.Б. образовалась задолженность.                    11 февраля 2022 года ООО «УО г. Волгограда» в адрес Темкиной Л.Б. направило претензию о размере задолженности за содержание и ремонт общего имущества, за период с 01 февраля 2019 года по 31 января 2022 года, в размере 186 417 руб. 37 коп. (л.д.16-20). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

28 сентября 2022 года ООО «УО г. Волгограда» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Темкиной Л.Б. образовавшейся задолженности (л.д.86).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №114 Волгоградской области от 26 октября 2022 года с Темкиной Л.Б. в пользу ООО «УО г. Волгограда» взыскана задолженность по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 19, за период с 01 февраля 2019 года по 31 января 2022 года, в размере 186 417 руб. 37 коп., пени в размере 65 085 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 руб. 00 коп., а всего 254 360 руб. 62 коп.(л.д.89)

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 113 Волгоградской области от 17 ноября 2022 года судебный приказ был отменен по поступившим возражениям должника Темкиной Л.Б. относительно его исполнения (л.д.92).

Между тем после отмены судебного приказа ответчиком задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена.

Согласно расчету задолженности, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА размер задолженности за содержание общего имущества, коммунальный ресурс ХВС, коммунальный ресурс ГВС и коммунальный ресурс ЭЭ составляет 145 086 руб. 22 коп. (л.д.95).

    Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является математически верным, составлен с учетом фактически внесенных ответчиком за данный период времени денежных средств в оплату жилья и оказанных им коммунальных услуг, контррасчета ответчиком суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком оплачены услуги истца по содержанию общего имущества и предоставленные коммунальных услуг в рассматриваемый период, в связи с чем, суд полагает, что требования истца законны и обоснованы.                В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положениями статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Таким образом, именно собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание жилого помещения.

Истцом представлен расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2019 года по 31 января 2022 года в размере 145 086 руб. 22 коп. При вынесении решения судом принимается во внимание данный расчет, поскольку он арифметически верен, при расчете применены действующие тарифы и учтены имеющиеся площади, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, исходя из представленного расчета, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с Темкиной Л.Б. в пользу ООО «УО г. Волгограда» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2019 года по 31 января 2022 года в размере 145 086 руб. 22 коп.

Доводы ответчика Темкиной Л.Б. о том, что ООО «УО г. Волгограда» услуги по ремонту и содержанию общедомового имущества спорного многоквартирного дома не оказывались, суд не принимает, поскольку доказательств неоказания или ненадлежащего оказания ООО «УО г. Волгограда» услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, вопросы ненадлежащего оказания услуг ООО «УО г. Волгограда» предметом настоящего спора не являлись, каких-либо требований ответчиком к истцу по поводу ненадлежащего исполнения обязанностей не заявлено.

Доводы ответчика о том, что договор управления многоквартирным жилым домом не заключался, суд не принимает, поскольку из норм действующего законодательства следует, что собственник нежилого помещения в силу закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Незаключение договора управления многоквартирным домом не освобождает собственника нежилого помещения от обязанности компенсировать истцу расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Доводы Темкиной Л.Б. о том, что ООО «УО г. Волгограда» в адрес ответчика не выставлялось требование об оплате задолженности и не направлялись соответствующие платежные документы суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании ст. 153 ЖК РФ, согласно которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также суд не принимает довод ответчика о том, что в адрес Темкиной Л.Б. не выставлялись требования об оплате задолженности, поскольку опровергается письменными материалами дела, из которых следует, что в адрес Темкиной Л.Б. направлялась претензия о размере задолженности за содержание и ремонт общего имущества, за период с 01 февраля 2019 года по 31 января 2022 года, в размере 186 417 руб. 37 коп. (л.д.16-20). Кроме того, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая требования ООО «УО г. Волгограда» в части взыскания с ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В связи с тем, что ответчик не исполняла обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, то она должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчику начислены пени за просрочку платежей за период с 11 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 27 096 руб. 48 коп.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22).

По смыслу приведенных норм и разъяснений, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Признавая верным представленный истцом расчет пени, исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих трудное материальное положение Темкиной Л.Б., суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с Темкиной Л.Б. пени до 10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требования ООО «УО г. Волгограда» к Темкиной Л.Б. о взыскании пени в размере свыше 10 000 руб. 00 коп., - отказать.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «УО г. Волгограда» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496 руб. 06 коп. (л.д.6-8), из которых истец просит взыскать 4 643 руб. 65 коп.

Поскольку судом были удовлетворены исковые требования ООО «УО г. Волгограда» частично, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с Темкиной Л.Б. в пользу ООО «УО г. Волгограда» пропорционально удовлетворенной части, в размере 4 301 руб. 72 коп.

В удовлетворении требования о взыскании с Темкиной Л.Б. в пользу ООО «УО г. Волгограда» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 301 руб. 72 коп., - отказать.

Довод ответчика о том, что государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению № 1660 от 20 сентября 2022 года № 2 858 руб. 00 коп. не имеет отношение к настоящему спору, поскольку уплачена за подачу заявления о вынесения судебного приказа, не может быть принят во внимание как основанный на неверном толковании норм права.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 086 ░░░. 22 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4301 ░░░. 72 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 4301 ░░░. 72 ░░░. – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░