Решение по делу № 1-132/2020 от 26.05.2020

Уголовное дело №1-132/2020 (12001040102000095)             <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-000504-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 16 июня 2020 года

    Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ»», предоставившей ордер № от 02.06.2020г. и удостоверение №,

Подсудимого Белоусова Е.В.,

при секретаре Радченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛОУСОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Белоусов Е.В. 14.03.2020г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.15 часов у Белоусова Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества. В целях реализации преступного умысла, Белоусов Е.В. пришел по месту своего жительства, по адресу: <адрес>1, где взял топор. Реализуя преступный умысел, Белоусов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14.15 часов с топором пришел в магазин «Колосок», принадлежащий ИП Свидетель №3, расположенный по адресу: <адрес>, где, держа в руке топор, высказал в адрес продавца указанного магазина Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего демонстрируя серьезность своих намерений, используя топор в качестве оружия, нанес им удар по прилавку магазина, и осознавая, что его действия носят открытый характер, пренебрегая реакцией Потерпевший №1, потребовал передать ему бутылку пивного напитка. Потерпевший №1, ощутив реальную угрозу для жизни и здоровья, опасаясь за свои жизнь и здоровье, прошла в подсобное помещение магазина «Колосок», взяла бутылку пивного напитка «Чешское» светлое объемом 1.3 литра, стоимостью 79.49 рублей, принадлежащую ИП Свидетель №3, и передала ее Белоусову Е.В. С похищенной бутылкой пивного напитка «Чешское» светлое, объемом 1,3 литра Белоусов Е.В. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Свидетель №3, материальный ущерб в сумме 79.49 рублей.

Подсудимый Белоусов Е.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что около месяца ежедневно употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГг. с утра также выпивал, в обеденное время пришел в магазин в <адрес>, попросил бутылку пива в долг. Продавец ему отказала, хотя ранее всегда давала товар в долг. Он (ФИО11) пошел домой, взял топор и вернулся в павильон, бросил топор на витрину-холодильник и попросил дать пиво. Топором разбил поднос, лежащий на витрине. Продавец дала ему пиво, с которым он пошел к Свидетель №1, где стали выпивать. Не помнит, чтобы высказывал слова угрозы продавцу, никаких повреждений причинять продавцу не собирался. Болел с похмелья и очень хотел продолжить выпивать, поэтому совершил данное преступление. По пути от Свидетель №1 его встретила жена и забрала у него топор, отнесла его домой, где топор в тот же день изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника Белоусов Е.В., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в гостях у Свидетель №1, адрес его дома не помнит. Совместно с Свидетель №1 они распивали спиртные напитки. Спиртное и закуска у них закончились и в обеденное время, во сколько точно он не помнит, совместно с Свидетель №1 они пошли в магазин «Колосок», который находится по <адрес>. В магазине он хотел взять в долг продукты питания, так как ранее неоднократно брал в магазине товар в долг, а затем рассчитывался за покупки. Когда они пришли в магазин, он хотел взять в долг беляши, но продавец магазина ему отказала. Фамилию и имя продавца он не знает. Он и Свидетель №1 взяли с прилавка каждый по беляшу, и Свидетель №1 попросил, чтобы продавец записала долг за беляши на его имя. В течение нескольких дней он распивал спиртные напитки, и хотел продолжить распитие спиртного далее, но денег на его приобретение у него не было. Он решил сходить домой, взять топор, и пойти в магазин «Колосок», где дождаться, когда в магазине никого кроме продавца не будет, зайти в торговый зал магазина, и угрожая продавцу топором, потребовать у неё пиво. Он не собирался причинять продавцу телесные повреждения, только хотел её напугать, и таким образом заставить её выполнить его требование. Свидетель №1 в это время пошел домой, о том, что он собирался сделать, он Свидетель №1 не говорил. Он понимал, что собирается совершить преступление, так как ранее уже был судим за разбой. Взяв в летней кухне своего дома топор, он пошел к магазину «Колосок». Когда он выходил со двора своего дома, его видела жена, но о том, что он собирается сделать, он ей не говорил. Зайдя в магазин, в котором кроме него и продавца никого не было, он чтобы испугать продавца, сказал, что отрубит ей голову, так как ему терять не чего, и нанес лезвием принесенного с собой топора, один удар по холодильному прилавку, стоящему рядом с прилавком, на котором находится кассовый аппарат и весы. В сторону продавца он топором не замахивался, после удара топором о прилавок, руку с топором он опустил вниз, угроз он больше не высказывал. Он видел, что продавец сильно испугалась, так как она ни чего ему не говорила, не ругала за то, что он ударил топором по холодильному прилавку, а когда он сказал ей, чтобы она дала ему бутылку пива, какого именно и сколько, он не указывал, продавец, напуганная его действиями, молча прошла в подсобное помещение, вынесла и подала ему одну бутылку пива «Чешское», объемом 1.3 литра. Он забрал пиво и пошел к дому Свидетель №1 Свидетель №1 он встретил недалеко от его дома, вдвоем они зашли к нему домой, где стали пить принесенное им пиво. Он рассказал Свидетель №1 откуда у него топор и пиво, Свидетель №1 стал ругать его и он (ФИО11), забрав топор и бутылку с остатками пива пошел домой. Недалеко от дома Свидетель №1 его встретила жена, забрала топор, и пошла в сторону их дома, он тоже шел домой, но по дороге его остановили сотрудники полиции, и предложили проехать в отделение полиции, он чистосердечно рассказал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, добровольно выдал сотрудникам похищенную им бутылку пива. Более он никаких преступлений не совершал, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый Белоусов Е.В. подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания вина подсудимого Белоусова Е.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что около трех месяцев она работает в должности продавца магазина «Колосок», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания, бытовой химии. График работы магазина: ежедневно с 08:00 часов до 22:00 часов, она работает два дня через два дня выходных. В магазин в основном приходят местные жители, проживающие вблизи магазина, и многих из них, она знает лично. В магазине «Колосок» практикуется продажа товара в долг, и продавцами ведется тетрадь, в которую заносятся суммы приобретенного товара, фамилия покупателя, дата покупки, и дата и сумма возвращенных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ к 08:00 часам она пришла на работу, в течение дня покупателей было немного. Около 14:00 часов в магазин зашли два мужчины, один из которых постоянный покупатель – Белоусов Евгений, а второго мужчину она видела впервые. ФИО11 попросил продать в долг беляши, которые лежали на разносе, на холодильном прилавке. Она отказалась продавать ФИО11 что-либо в долг, так как ей известно, что он около месяца употребляет спиртное, его уволили с работы, и она понимая, что он не сможет вернуть деньги, отказала ему. Когда ФИО11 и второй мужчина зашли в магазин, она видела, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО11 и мужчина взяли по беляшу, и мужчина сказал, чтобы долг она записала на него, назвавшись Свидетель №1, она согласилась и внесла запись в тетрадь, и оба мужчины ушли. Когда нет покупателей, она сидит на табурете, стоящем за витриной, из-за которой ей не видно, кто входит в магазин. Примерно в 14:15 часов она услышала, что в магазин кто-то зашел. Пока она вставала с табурета, вошедший подошел к прилавку, и она увидела, что это Белоусов Е.В., который имеющимся при нем топором, лезвийной частью нанес один удар по холодильному прилавку, расположенному у рабочего места, прилавка с кассовым аппаратом и весами. До того, как нанести удар, ФИО11 сказал, что отрубит ей голову, терять ему нечего. От удара топором на металлической части прилавка, сверху образовалась вмятина, ФИО11 топором попал по разносу с пирожками, так как откололся фрагмент разноса, и кроме того, треснуло боковое стекло прилавка. ФИО11 постоял немного, при этом правую руку с топором он опустил вниз, угроз в её адрес больше не высказывал, но она реально опасалась ФИО11, испугавшись физической расправы. Затем ФИО11 сказал ей дать пиво. Она испугалась, и не желая, чтобы ФИО11 причинил вред её жизни или здоровью, опасаясь, что он может повредить оборудование и товар, прошла в подсобное помещение магазина, взяв первую попавшуюся бутылку с пивом, отдала ее ФИО11. Так как она находилась в магазине один на один с ФИО11, помощи ей ждать не откуда было, вид у него был агрессивный, к тому же от него разило спиртным, то есть он был в нетрезвом состоянии, она понимала, что если она не отдаст ему бутылку пива, то он её убьет, настроен он был решительно, она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, поэтому ни слова не сказав, отдала ему бутылку пивного напитка «Чешское» светлое, емкостью 1.3 литра, стоимостью 79.49 рублей (закупочная стоимость). После всего произошедшего была проведена ревизия и выявлена недостача на указанную сумму. Последний, забрав пиво, ушел. Когда ФИО11 и Свидетель №1 были у неё в магазине, ни о каком другом товаре, кроме беляшей, они у неё не спрашивали и ничего в долг не просили. Топор в руках ФИО11 она хорошо не рассмотрела, заметила, что топор обычный, с деревянным топорищем. По данному факту она обратилась в полицию (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. они с ФИО11 находились у него (Свидетель №1) дома, выпивали. Потом с ФИО11 сходили в магазин, где купили беляши. Через какое-то время ФИО11 ушел и вернулся с пивом и водкой, со слов ФИО11 он (Свидетель №1) понял, что ФИО11 сходил в магазин с топором и взял этот товар. Топор, видимо, взял у него (Свидетель №1) на веранде дома.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, поянял, что у него есть знакомый Белоусов Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО11 пришел к нему в гости, они распивали спиртные напитки. Примерно в обеденное время, во сколько точно он не помнит, так как у них заканчивалась спиртное и закуска, то они с ФИО11 решили сходить в магазин. Они пошли в магазин «Колосок», расположенный по адресу: <адрес>. Когда они пришли в магазин, то ФИО11 хотел взять в долг продукты питания, но продавец магазина ему отказала. Сейчас ему от сотрудников полиции стало известно, что фамилия у продавца Потерпевший №1 После того как Потерпевший №1 не дала в долг ФИО11, он попросил у нее, чтобы она записала на него, они взяли с прилавка, стоящего в торговом зале, каждый по одному беляшу, а продавец записала долг на его имя в тетрадь. После чего, они с ФИО11 вышли из магазина, он пошел к себе домой, а ФИО11 пошел к себе. Минут через двадцать, он находился возле своего дома, и увидел идущего в его сторону ФИО11, в руках у него была бутылка пива «Чешское» и топор. ФИО11 подошел к нему, они зашли в дом и стали пить принесенное ФИО11 пиво. В ходе распития пива ФИО11 рассказал ему, что он вернулся в магазин «Колосок» и, угрожая топором продавцу, заставил продавца дать ему бутылку пива, которую он принес с собой к нему домой. Он стал ругать ФИО11, говорить ему, зачем он это сделал, после чего ФИО11 забрал бутылку пива и топор, и пошел домой (<данные изъяты>

На вопросы суда свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что проживает с Белоусовым Е.В. около 5 лет, у них двое совместных детей. ДД.ММ.ГГГГ утром её супруг ушёл к своему знакомому Свидетель №1, он постоянно к нему ходит, там он распивал спиртные напитки, он уже почти месяц употреблял спиртные напитки. В обед ей позвонили из магазина и сказали, что её муж ходил в магазин с топором. Она пошла к Свидетель №1, чтобы забрать своего мужа, там его не было, на обратном пути она встретила мужа, забрала у него топор и унесла домой. Такого топора у них раньше не было, видимо, муж взял его у Свидетель №1. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, она им выдала топор, с которым муж ходил в магазин. Она сама частенько берет в долг в магазине «Колосок», и всегда отдает долг. Перед этим она как раз отдала долг в магазин и попросила продавца ничего не давать мужу в долг. Когда муж не пьет, он работает, занимается детьми и домом.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «Колосок», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, слабоалкогольных напитков, бытовой химии. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала продавец Потерпевший №1, которая ему рассказала, что во время её смены примерно в 14.15 часов в магазин пришел житель поселка Белоусов Е.В., в руках у него был топор, данным топором лезвийной частью, он нанес один удар по холодильному прилавку по металлической части, расположенному возле рабочего места, прилавка с кассовым аппаратом и весами. В результате удара на металлической части холодильного прилавка сверху образовалась вмятина, также треснуло левое боковое стекло холодильного прилавка. На прилавке стоял разнос с пирожками, видимо, когда ФИО11 нанес удар топором, то задел разнос, и от него откололся небольшой фрагмент, так как поднос был уже старый, и он его собирался менять, то ценности он для него не представляет. Потерпевший №1 также, ему сказала, что ФИО11, угрожая ей убийством, потребовал у неё бутылку пива. Потерпевший №1, напугавшись, что ФИО11 причинит вред её жизни или здоровью, прошла в подсобное помещение магазина, взяла первую попавшуюся бутылку с пивным напитком «Чешское» светлое, объемом 1,3 литра, отдала её ФИО11, после чего он ушел. Стоимость данного пива в розницу составляет 100 рублей, закупочная цена 79,49 рублей, именно на такую сумму ему и причинен ущерб, который является для него малозначительным. По поводу поврежденного прилавка он претензий не имеет, он самостоятельно уже устранил повреждения, ущерб ему не причинен. В магазине имеется видеокамера, но ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время видеонаблюдение, находилось в неисправном состоянии. Тревожная кнопка в магазине отсутствует (л.д.50-51)

На вопросы суда подсудимый Белоусов Е.В. полностью подтвердил оглашенные показания потерпевшей и свидетеля.

Кроме того, вина подсудимого Белоусова Е.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом оперативного дежурного ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут по телефону в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от Потерпевший №1, что в магазине «Колосок» по <адрес>, ФИО11 зашел с топором и под угрозой применения насилия потребовал и забрал бутылку пива «Чешское», стоимостью 100 рублей (л.д.<данные изъяты>

-заявлением о преступлении, поступившим от Потерпевший №1, в нем она просит привлечь к установленной законом ответственности Белоусова Е.В., который ДД.ММ.ГГГГ угрожал ей топором, его угрозу она восприняла реально, а затем потребовал бутылку пива, стоимостью 100 рублей, находясь в магазине «Колосок» по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2020г., согласно которого осмотрено помещение магазина «Колосок» по адресу: <адрес>. На момент осмотра в магазине общий порядок не нарушен. На втором слева от входа в торговый зал холодильном прилавке на металлической части, расположенной в верхней части прилавка, в месте соединения стекол прилавка, обнаружен след от орудия, изъятый путем фотографирования. В левой торцевой части холодильного прилавка боковое стекло имеет трещину, фрагмент стекла смещен в сторону, участвующая в осмотре Потерпевший №1, пояснила, что след на металлической части прилавка оставлен лезвием топора, а боковое стекло сломалось от удара, нанесенного ФИО11 топором. На данном холодильном прилавке сверху установлены разносы с выпечкой, крайний правый разнос имеет повреждения в виде скола части пластика. Участвующая в осмотре Потерпевший №1, пояснила, что скол образовался также при ударе топором Белоусовым Е.В. (л.д<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2020г., согласно которого осмотрена территория домовладения и надворных построек по адресу: <адрес>1. В помещении веранды у стены на против входной двери в баню на полу стоят два топора с деревянными топорищами. Участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что топор большого размера и стоящий ближе к входной двери, ведущей в баню, она забрала у своего мужа Белоусова Е.В. и поставила в веранду бани. В ходе осмотра данный топор изъят (л.д<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2020г., согласно которого осмотрен кабинет № ОП МО МВД России «Бородинский» по <адрес>. Участвующий в осмотре Белоусов Е.В. выдал бутылку пивного напитка «Чешское» светлое, объемом 1.3 литра. Бутылка пивного напитка изъята и упакована (л.д<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены топор, оптический диск с цифровым фотоснимком со следом орудия, бутылка пивного напитка «Чешское» светлое, емкостью 1.3 литра, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.<данные изъяты>).

-накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пивного напитка «Чешское» светлое, емкостью 1.3 литра, составляет 79,49 рублей (л.д.<данные изъяты>

-протоколом проверки показаний Белоусова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Белоусов Е.В. добровольно показал место и способ совершенного им преступления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «Колосок» где кроме него и продавца никого не было, он чтобы испугать продавца громко с угрозой сказал, что сейчас отрубит голову, что терять ему нечего. В руках у него был топор, которым он нанес удар по холодильному прилавку по металлической части прилавка, стоящему рядом с прилавком, на котором находился кассовый аппарат и весы, после чего потребовал у Потерпевший №1, чтобы она дала ему бутылку пива. Далее он отпустил руку с топором вниз, а продавец Потерпевший №1 молча, напуганная его действиями, прошла в подсобное помещение, откуда вынесла и подала ему одну бутылку пивного напитка «Чешское» объемом 1.3 литра. После чего он забрал данную бутылку пивного напитка и вышел из магазина (л.д.<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшей, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого Белоусова Е.В. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Белоусовым Е.В. данного преступления.

В ходе судебного заседания была проверена версия Белоусова Е.В. о том, что у него не было умысла на причинение каких-либо повреждений продавцу, угрозы продавцу не высказывал.

Однако, данные показания Белоусова Е.В. опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела, а также оглашенными показаниями самого Белоусова Е.В., данными им в ходе расследования, согласно которых ФИО11 зашел в магазин, высказал слова угрозы и в подтверждение этих угроз ударил топором по прилавку-холодильнику, после чего потребовал дать ему пиво.

Суд критически относится к показаниям Белоусова Е.В. в данной части и расценивает его показания, как один из способов защиты.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., Белоусов Е.В. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Белоусова Е.В. и обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Белоусову Е.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Белоусовым Е.В. преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белоусова Е.В., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья младшего ребенка, принесение извинений потерпевшей, что работал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоусова Е.В., согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Белоусов Е.В. сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белоусова Е.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило для Белоусова Е.В. причиной совершения указанного преступления, так как Белоусов Е.В. предварительно алкоголизировался, а именно, употреблял спиртное на протяжении месяца, что снизило его критические способности к совершаемым действиям. Исходя из показаний подсудимого Белоусова Е.В., он бы никогда не совершил данного преступления, если бы находился в трезвом состоянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белоусова Е.В., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку, Белоусов Е.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Белоусовым Е.В. преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить Белоусову Е.В. наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, согласно требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Белоусову Е.В. не назначать с учетом его материального положения и личности.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Белоусову Е.В. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛОУСОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Белоусову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Белоусову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 <адрес>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей Белоусову Е.В. с 15.03.2020г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-топор, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

-оптический диск с цифровым фотоснимком со следом орудия хранить в уголовном деле;

-бутылку пивного напитка «Чешское» светлое, емкостью 1.3 литра оставить за свидетелем Свидетель №3

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий:             Щурова О.И.