Решение по делу № 1-52/2023 (1-236/2022;) от 19.12.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

                                                                                                  Дело №1-236/23

г.Буйнакск                                                                                 15 февраля 2023 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З., адвоката Магомедовой Х.К., представившей удостоверение №602 и ордер №113018 от 13 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

ГазиМ. Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатым, имеющим троих детей, временно не работающим, военнообязанным, ранее не судимым,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ работниками эксплуатационной газовой службы <адрес> Республики Дагестан, в домовладении гр.1, расположенного по адресу: <адрес> проведено отключение от сети газоснабжения, то есть путем сварочных работ установлена заглушка на металлической трубе, подключенной к газопроводу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ГазиМ. Р. М., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ГазиМ. Р.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение бытовых нужд, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, не имея право осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, из корыстных побуждений вызвавших нежеланием оплачивать за потребленный газ, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> помощью молотка отбил установленную слесарем ЭГС <адрес> заглушку на металлическом штуцере, к которому подсоединил полимерный шланг диаметром 20 мм и длиной примерно 7 метров, второй конец которого в свою очередь провел в кухонную комнату своего дома и подключил к газовой плите, и таким образом наладил подачу газа в помещение своего дома.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП Отдела МВД РФ по <адрес>, совместно с работниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при проведении оперативно-профилактических мероприятий был обнаружен факт повторного самовольного подключения к газопроводу ГазиМ. Р.М. по адресу: <адрес>.

Таким образом, Газимагомедов Рустам Магомедович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ – то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Газимагомедов Р.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Газимагомедов Р.М. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Исаев Р.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство Газимагомедова Р.М. о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в порядке особого производства не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Газимагомедова Р.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении Газимагомедову Р.М. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Газимагомедов Р.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Газимагомедов Р.М. проживает по вышеуказанному адресу со своими детьми, по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, но подрабатывает строительными работами, где имеет постоянный заработок, что позволяет суду назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие удостоверения ветерана боевых действий и положительную характеристику по месту своего жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Газимагомедова Р.А., в соответствии с подпунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Газимагомедова Р.М. возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Газимагомедова Р.М. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить Газимагомедову Р.М. наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Газимагомедова Рустама Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – отрезок полимерного шланга диаметром 20 мм и длиной 7 см по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу Газимагомедову Р.М.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Газимагомедова Р.А. не подлежат.

Штраф внести на следующие реквизиты: отделение НБ Республики Дагестан, г.Махачкала, УФК по РД МВД по РД, л/с 04031420570, КПП 057201001; ИНН 0541018037; БИК 048209001; ОКТМО 82611000; р/с 40101810600000010021; КБК 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

       Судья                                                                                                 Вагидов Н.А.