Решение от 01.09.2020 по делу № 1-103/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-103/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш Курганской области 1 сентября 2020 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баукина Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Ершова Е.В.,

подсудимого Агафонова И.Н., защитника Квашнина Д.В., представившего удостоверение № 0847 и ордер № 259162 от 25.08.2020 года,

при секретаре Колосковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АГАФОНОВА Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 11 декабря 2017 года Куртамышским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями Куртамышского районного суда Курганской области от 14 марта 2018 года и от 29 мая 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Куртамышского районного суда от 8 октября 2018 года условное осуждение по приговору от 11 декабря 2017 года отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима, освобожденного 7 апреля 2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов И.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут 15 июня 2020 года до 13 часов 15 минут 3 июля 2020 года, Агафонов, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах в юго-западном направлении от городской свалки, расположенной в 1,5 км в северном направлении от <адрес>, умышленно, с целью приобретения наркотических средств, путем срывания частей растений дикорастущей конопли, их верхушечных частей и листьев незаконно приобрел без цели сбыта не менее 115,7 граммов наркотического средства каннабис (марихуана), которое согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020) составляет крупный размер наркотических средств, а затем с целью дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства незаконно хранил на веранде дома ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Агафонов вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Агафонова в ходе предварительного следствия следует, что 15 июня 2020 года он на городской свалке, расположенной за <адрес> в сторону <адрес>, около 1,5 км, нарвал для личного потребления части верхушек растений дикорастущей конопли, после чего высушил, далее часть конопли выкурил, а оставшуюся часть спрятал на полу около дивана и под подушку на веранде дома своей сожительницы ФИО6 по адресу: <адрес>. 3 июля 2020 года до осмотра дома и надворных построек ФИО6, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные в обороте предметы, он отказался, после чего сотрудниками полиции в присутствии понятых на веранде дома на полу около дивана, на кровати под подушкой, были обнаружены и изъяты части растения дикорастущей конопли (л.д. 35-39, 43-47, 147-151).

Данные показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой добровольно рассказал и показал, где и как он рвал растения конопли, на участке местности, расположенном в 250 метрах в юго-западном направлении от входа на городскую свалку от грунтовой дороги на расстоянии 2 метров, и где хранил их по месту жительства его сожительницы ФИО6 (л.д. 54-59).

Также в ходе судебного заседания была исследована явка с повинной Агафонова, в которой он добровольно сообщил о приобретении и хранении для личного потребления без цели сбыта и распространения дикорастущую коноплю по месту жительства его сожительницы ФИО6 по адресу: <адрес> «в»-1 (л.д. 11).

После оглашения показаний и исследования протоколов проверки показаний на месте и явки с повинной, подсудимый Агафонов полностью их подтвердил.

Оценивая показания подсудимого Агафонова, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что в период с 15 часов 15 июня 2020 года до 13 часов 3 июля 2020 года, он, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах в юго-западном направлении от городской свалки, расположенной в 1,5 км в северном направлении от <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, собрал части дикорастущей конопли, и хранил на веранде дома ФИО6 Суд признает показания подсудимого достоверными, т.к. они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

К выводу о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, суд пришел, кроме его признательных показаний, на основании совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем Агафоновым И.Н. 3 июля 2020 года в 13 часов 15 минут в ее квартиру пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых на веранде на полу около кровати обнаружили черный пакет с веществом растительного происхождения и на кровати под подушкой прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы. По факту обнаруженного на веранде её дома вещества растительного происхождения, пояснила, что данные пакеты принадлежат Агафонову И.Н., что именно находится в них, и и как они оказались у нее на веранде, ей не известно (л.д. 60-63).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 следует, что ими было проведено обследование в соответствии с полученным разрешением по месту жительства Агафонова И.Н. по адресу: <адрес>. Данное обследование проводилось с участием понятых ФИО11 и ФИО12 До начала обследования Агафонову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что у него таковых не имеется. Обследование начали с веранды дома. Вместе с понятыми прошли на веранду, где на полу около кровати был обнаружен черный полимерный пакет, при осмотре которого обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Далее в ходе обследования на веранде на кровати под подушкой был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все указанные мешки, в которых было вещество растительного происхождения зеленого цвета, были представлены для осмотра участвующим лицам, после чего изъяты и надлежащим образом в присутствии понятых и всех участвующих лиц упакованы и прошиты, с указанием содержимого, места и времени изъятия, текст заверен подписями участвующих лиц. По окончанию обследования составлен соответствующий протокол, с содержанием указанного протокола были ознакомлены все участвующие лица и Агафонов. Ни от кого из них не поступило никаких заявлений, замечаний и дополнений к содержанию протокола. После того как был составлен протокол и подписан всеми участвующими лицам, все проследовали в МО МВД России «Куртамышский», где в служебном кабинете у Агафонова были отобраны смывы с рук на марлевый тампон, который также в присутствии всех лиц надлежащим образом был упакован (л.д. 66-69, 70-73, 74-77, 85-88).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что 3 июля 2020 года они участвовали в качестве понятых при обследовании жилища и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. До начала обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Агафонову было предложены выдать запрещенные к обороту вещества, на что последний сказал, что таковых у него не имеется. При проведении обследования веранды дома, на полу около кровати и на кровати под подушкой было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, всего в количестве 2 пакетов. По окончанию обследования был составлен протокол, с содержанием которого они ознакомились и расписались. После чего поехали в отдел полиции, где в их присутствии в служебном кабинете у Агафонова взяли смывы с рук на марлевый тампон, который упаковали соответствующим образом, все участвующие лица, в том числе Агафонов, расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, врача-нарколога и врача-психиатра, следует, что Агафонов И.Н. ранее состоял на консультативном (добровольном) учете у психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость, эпилепсия с редкими приступами, длительная медикаментозная ремиссия», в настоящее время снят с учета с не обращением за медицинской помощью более года. Ранее Агафонов неоднократно был осужден, проходил психиатрическую экспертизу, согласно заключению которой, признавался вменяемым, адекватным, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. С тех пор психическое состояние Агафонова не ухудшилось, полагает, что в проведении судебной психиатрической экспертизы Агафонов не нуждается (л.д. 89-91).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются в деталях между собой, не противоречат и дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда оснований не имеется, оснований для оговора у указанных лиц Агафонова не имеется и судом таких оснований не установлено.

Из показаний свидетелей следует, по месту жительства Агафонова, а именно на веранде дома, в ходе проведения обследования были изъяты части растений и наркотические средства, при этом изъятые в ходе обследования части растений и наркотические средства, как пояснил Агафонов, хранились им для личного потребления. Показания свидетелей свидетельствуют о правомерности действий сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, правильности отражения хода проведенного обследования в составленном протоколе.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, о времени, месте и обстоятельствах их изъятия у него, суд признает достоверными, т.к. они подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей по настоящему делу и исследованными письменными материалами дела, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому принято решение о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности по факту изъятия у Агафонова И.Н. наркотических средств в СО МО МВД России «Куртамышский» (л.д. 8);

- постановлением от 3 июля 2020 года, которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Агафонова И.Н. (л.д. 9);

- рапортом от 3 июля 2020 года, согласно которому в ходе обследования по месту проживания Агафонова И.Н. изъято вещество растительного происхождения и части растений (л.д. 10);

- постановлением от 8 июня 2020 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> В, <адрес>, по месту проживания Агафонова И.Н. (л.д. 13);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 3 июля 2020 года, в ходе которого обследована квартира и надворные постройки по адресу: <адрес> В, <адрес>, в результате обследования на веранде дома: обнаружены и изъяты черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения и прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета, более в ходе обследования квартиры и надворных построек наркотических средств не обнаружено (л.д. 14-19);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 3 июля 2020 года, согласно которому у Агафонова И.Н. получены образцы смывов с кожных покровов рук с помощью ватного тампона (л.д. 22);

- справкой об исследовании № от 3 июля 2020 года, согласно которой вещество в пакетах, изъятое на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, является верхушечными частями растений конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое состояние 115,7 грамм (л.д. 21);- заключением эксперта № от 9 июля 2020 года, согласно выводам которого, вещество в черном полиэтиленовой пакете, изъятое 3 июля 2020 года на веранде дома по адресу: <адрес> <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 109,8 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,5 граммов сухого вещества (л.д. 100-101);

- заключением эксперта № от 9 июля 2020 года, согласно выводам которого, вещество в белом полиэтиленовом пакете, изъятом 3 июля 2020 года на веранде дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое состояние 4,9 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,5 граммов сухого вещества (л.д. 106-107);

- заключением эксперта № от 9 июля 2020 года, согласно выводам которого в смывах с кистей Агафонова И.Н., полученных 3 июля 2020 года, обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д. 113-114).

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Суд не нашел оснований к исключению данных доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», совместного Приказа МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий.

Судом установлено, что у сотрудников МО МВД России «Куртамышский» имелись основания к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилого помещения и надворных построек, прилегающих к дому подсудимого, т.к. имелась информация о возможном хранении наркотических средств подсудимым.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены обоснованно, умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и органов предварительного расследования. До момента пресечения противоправной деятельности подсудимого Агафонова у сотрудников МО МВД России «Куртамышский» имелись основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

За основу в оценке содеянного подсудимым суд берет показания Агафонова, данные им на предварительном следствии, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. Эти показания подсудимого являются последовательными и не противоречат другим исследованным судом доказательствам. Суд приходит к выводу, что подсудимый Агафонов путем сбора частей дикорастущей конопли в период с 15 июня 2020 года до 3 июля 2020 года на участке местности, расположенном в 250 метрах в юго-западном направлении от городской свалки, расположенной в 1,5 километрах в северном направлении от <адрес>, незаконно приобрел не менее 115,7 граммов наркотического средства каннабис (марихуана), и поместив их в полипропиленовые мешки, незаконно хранил на веранде дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта.

Кроме признательных показаний подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения им вышеуказанного наркотического средства, данное обстоятельство подтверждается протоколами следственных действий и показаниями свидетелей Сухих, Яковлева, Быкова, Шешукова, Дорошок, Кунцевич и Емельянова, заключениями проведенных по делу экспертиз, где согласно выводов экспертов представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой не менее 115,7 граммов, является наркотическим средством.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию, поскольку наркотические средства были изъяты у подсудимого в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудников МО МВД России «Куртамышский», направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, до момента изъятия у Агафонова наркотических средств у него была реальная возможности добровольной их сдачи сотрудникам МО МВД России «Куртамышский».

В судебном заседании установлено, что в ходе обследования квартиры Агафонова сотрудниками полиции изъято два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис в крупном размере. Как одно, так и другое имеет один источник происхождения, одну цель хранения для личного потребления, они находились в одном месте, на веранде дома, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого в отношении двух пакетов наркотических средств осуществлялись с одним умыслом. При этом по своему размеру, наркотическое средство, хранившееся на веранде дома на полу около кровати и на кровати под подушкой, представляет собой крупный размер наркотических средств, незаконный оборот которых без цели сбыта, влечет ответственность по части 2 статьи 228 УК РФ.

Таким образом, суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о доказанности вины Агафонова И.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, и частей растений, содержащих наркотические средства, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Агафонову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Агафонов по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 164, 166), привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 168), по месту жительства на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «злоупотребление каннабиноидами с вредными последствиями» (л.д. 162), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание Агафонова обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агафонова, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, в том числе количества и вида наркотического средства, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Агафонова, учитывая данные о личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также сведения, изложенные в характеристиках, суд, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы на определенный срок, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания, и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому Агафонову не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также учитывая, что Агафонов ранее отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору от 11 декабря 2017 года, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст.254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Меру пресечения Агафонову в виде содержания под стражей необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу необходимо поступить следующим образом: черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (упакован в пакет № 1); белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (упакован в пакет № 2), смывы с рук Агафонова И.Н. и контрольные смывы, упакованные в пакет из полупрозрачной полимерной пленки зеленого цвета (упакованы в пакеты № 3, 4) - хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Куртамышский» - уничтожить.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Агафонова по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого Агафонова в доход государства (федерального бюджета) в размере 13 570 рублей (10 695 рублей - в ходе предварительного следствия, 2 875 рублей - в ходе судебного заседания).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 570 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 1); ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 2), ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № 3, 4) - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░