Решение по делу № 2-1142/2020 от 12.08.2020

дело № 2-1142/2020г.

                                         РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края                17 сентября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре судебного заседания Палаткиной М.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО Ведищевой Л.А.,

представителя ответчика –адвоката Савчук Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу к Щербакову Николаю Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Щербакову Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> назначение: садоводство, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Елизовском РОСП УФССП по Камчатскому краю находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании общей задолженности в размере 153067 рублей 91 копейки в пользу взыскателей Администрации Соболевского муниципального района Камчатского края, ООО «Траст», Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. В рамках исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения и банки. Согласно поступивших ответов установлено, что должник имеет открытые счета в банках. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на этих счетах, вместе с тем должник мер к погашению задолженности не предпринимает, официально он не трудоустроен, движимое имущество за Щербаковым Н.В. не значиться. В результате совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что Щербаков является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> назначение: садоводство, кадастровый №, на который возможно обратить взыскание с целью реализации и погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Истец- судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Ведищева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Заинтересованные лица Администрация Соболевского муниципального района, ООО «Траст», ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому, ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Щербаков Н.В., в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

Адвокат Савчук Н.Е., представляя интересы ответчика, в судебном заседании пояснила, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы сводного исполнительное производства №-СД суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Елизовского районного отдела судебных приставов по Камчатскому краю и ЧАО находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении должника Щарбакова Н.В., где взыскателями являются Администрация Соболевского муниципального района, ООО «Траст», ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому, ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

С момента возбуждения исполнительного производства ответчик свои обязательства по вышеуказанному сводному исполнительному производству не выполняет, мер к погашению задолженности не предпринимает, на момент подачи иска в суд задолженность составила 153067 рублей 91 копейка.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., назначение: садоводство, кадастровый № принадлежит должнику на праве собственности, на основании договора дарения земельного участка, от 15 мая 2013 года (л.д.33).

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, а также то, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, то что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, он не имеет, суд приходит к выводу о правомерности заявленных приставом-исполнителем требований.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елизовского муниципального района в размере 300 рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО -удовлетворить.

обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., назначение: садоводство, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Щербакову Николаю Васильевичу.

    Взыскать с Щербакова Николая Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 24 сентября 2020 года.

    Председательствующий                                                                  Я.А. Конышева