Решение по делу № 2-1061/2024 (2-11550/2023;) от 08.11.2023

УИД 11RS0001-01-2023-015167-69 Дело № 2-1061/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина Руслана Викторовича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Калинин Р.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб.

В обоснование указано, что уголовное преследование в отношении истца по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, за истцом признано право на реабилитацию.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица – Прокуратура Республики Коми.

В судебном заседании, назначенном на 12.01.2024, и в настоящем судебном заседании, истец, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принял. Доказательства уважительности неявки не представил, равно как не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле. Доказательства уважительности причин своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, вместе с тем, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представлены, в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Калинина Руслана Викторовича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий С.В. Лушкова