Дело № 2-1-3816/2020

64RS0042-01-2020-006574-89

Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абузаровой А.Е.,

с участием истца Горностаевой Н.Я.,

представителя истца Калашниковой А.В.,

рассмотрев исковое заявление Горностаевой Н. Я. к Горностаевой Н. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец Горностаева Н.Я. обратилась в суд с иском к Горностаевой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, указала, что 07.02.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1900000 руб., денежные средства брались для оплаты за приобретаемый жилой дом по адресу: <адрес>.

По условиям договора определен порядок расчета, согласно которого 1400000 руб. ответчик возвращает путем переуступки договора долевого участия квартиры по адресу: <адрес> пользу Горностаева А.В., а остальные 500000 руб. ответчица должна вернуть не позднее 30.12.2018 года. Во исполнение договора займа истцом со своего счета двумя платежными переводами переведены денежные средства на общую сумму 1900000 руб. на счет продавца Ефремовой А.И. в счет договора купли-продажи жилого дома, которого приобретала ответчица. Ответчицей нарушаются условия договора в части возврата денежных средств в размере 500000 руб., до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец обращается с настоящими исковыми требованиями.

Истец Горностаева Н.Я. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель истца согласно доверенности Калашникова А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Горностаева Н.В.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика согласно доверенности Мукашев Р.Б. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии прелдставителя, признав причину отсутствия не уважительной.

Третьи лица Горностаев Д.В., Горностаев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Ефремова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 07.02.2017 года между Горностаевой Н.Я. и горностаевой Н.В. заключен договор займа на сумму 1900000 руб., оформленный распиской.

Согласно условиям договора Горностаева Н.В. взяла в долг денежные средства в размере 1900000 руб. на покупку индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчица обязалась вернуть денежные средства в размере 1400000 руб. путем переуступки договора долевого участия квартиры по адресу: <адрес> пользу Горностаева А.В., 500000 руб. не позднее 30.12.2018 года (л.д. 74).

Истцом обязательства по договору займа от 07.02.2017 года исполнены, денежные средства предоставлены путем перевода со счета истца на счет Ефремовой А.И., продавца дома и земельного участка п адресу: <адрес>. (л.д.75).

Ответчица приобрела дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 78).

1400000 руб. ответчица возвращает путем переуступки договора долевого участия квартиры по адресу: <адрес> пользу Горностаева А.В.(л.д. )

Доказательств возврата денежных средств в размере 500000 руб. ответчицей не представлено.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установлено, что ответчик обязательств по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет и не предпринимает мер к ее погашению.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 500000 руб.

Приобретенное ответчицей домовладение по адресу: <адрес> было предметом разрешения спора о разделе имущества супругов Горнастаевой Н.В. и сына истца Горнастаева Д.В., право собственности на домовладение, как совместно нажитое в браке, признано за каждым по <данные изъяты> доли (л.д.86). Обстоятельства вложения долговых денежных средств в приобретаемое имущество не имеют отношения к рассматриваемым правоотношениям, право ответчицы Горностаевой Н.В. на признание долга общим может быть реализовано самостоятельно и учету при рассмотрении заявленных требований не подлежит.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.02.2017 года, с 31.12.2018 года по 28.07.2020 года в размере 53061 руб. 77 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8200 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.02.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2018 ░░░░ ░░ 28.07.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 53061 ░░░. 77 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8200 ░░░., ░ ░░░░░ 561261 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.    

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3816/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Горностаева Наталья Яковлевна
Ответчики
Горностаева Наталия Вячеславовна
Другие
Ефремова Алла Исааковна
Горностаев Дмитрий Васильевич
Горностаев Алексей Васильевич
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Шестакова Светлана Валентиновна
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
28.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2020Передача материалов судье
04.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.08.2020Судебное заседание
07.09.2020Судебное заседание
05.10.2020Судебное заседание
12.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2020Дело оформлено
11.03.2021Дело передано в архив
29.09.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.10.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.11.2022Судебное заседание
15.11.2022Судебное заседание
21.11.2022Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
05.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее