Решение от 22.10.2020 по делу № 2-4671/2020 от 06.10.2020

                                                                                                                        Дело № 2-4671/2020

55RS0001-01-2020-004238-86

                                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                             22 октября 2020 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при помощнике судьи Рассказовой К.С., при секретаре Беловой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о защите прав потребителя,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАРКАДЕ» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи №М-564, согласно которому покупатель приобрел товар – вибромассажную накидку (Keido), а также получил в подарок одеяло, подушки, пылесос, ручной массажер (Nira). Цена товара с учетом скидки составила 149 000 рублей. Согласно п. 2.1 договора оплата товара происходит в кредит, который предоставляется покупателю банком-партнером. Товар был прорекламирован истцу без учета его состояния здоровья, который имел противопоказания к проведению процедур. Приобретенный товар им не использовался, поскольку истец проконсультировался с врачом и узнал о противопоказаниях. Также указал, что до него не была доведена надлежащим образом информация в отношении цены товара и способах ее оплаты, поскольку если бы он оплатил цену, обусловленную в договоре, своими денежными средствами, то цена договора соответственно могла быть меньше. На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи №М-564 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «КАРКАДЕ»; взыскать с ООО «КАРКАДЕ» денежные средства в качестве уплаты за товар в размере 149 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464 рубля 10 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что после использования вибромассажной накидки появились боли в спине, после обращения к врачу было установлено, что использовать данную накидку ему не рекомендуется. Вибромассажную накидку приобрел в кредит. Одеяло, подушки, пылесос, ручной массажер (Nira) им не использовались.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «КАРКАДЕ» в суд своего представителя не направило, извещено надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска, указывая, что истцом был приобретен технически сложный товар, вся информация о товаре была предоставлена.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пп.1, 2 ст.4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Виды и формы торговли, предусмотренные Федеральным законом «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ не исключают возможность розничной торговли в помещениях, не являющихся специализированными магазинами.

Статье 8 данного Федерального закона предусмотрены виды торговли - оптовая и розничная, формами торговли - торговля в стационарных торговых объектах, вне стационарных торговых объектов, в том числе на ярмарках, выставках, развозная торговля, разносная торговля, дистанционный способ продажи товаров, продажа товаров с использованием автоматов и иные формы торговли.

При осуществлении торговой деятельности хозяйствующие субъекты используют право свободы выбора вида, формы, способа, специализации, типа, а также других условий и порядка проведения торговли. Ограничение на это право может быть наложено только нормами вышеназванного Закона или другими федеральными законами.

В соответствии с требованиями ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технически паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. При нарушении условия о передаче принадлежности товара покупатель вправе потребовать в указанный им срок предоставить таковые, а при непредоставлении - отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 10 указанного Закона РФ изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из п. 2 данной статьи следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Пунктом 3 ст.10 Закона РФ определено, что Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи №М-564 ФИО1 приобрел у ответчика вибромассажную накидку (Keido) 1 шт. общей стоимостью 149 000 рублей, кроме того, ему в подарок были переданы: одеяло 1 шт., подушка - 2 шт., пылесос 1 шт., ручной массажер (Nira) 1 шт., что подтверждается представленными в материалы дела копий договора купли-продажи, а также актом приема-передачи товара.

Из договора кредитования № EKL562101/002/20 20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 151 000 руб. под 17,5 % годовых для оплаты товара.

Таким образом, правовой смысл приведенных правовых норм заключается в том, что не предоставление потребителю надлежащей информации о товаре (работе, услуге), позволяющей ему сделать правильный (компетентный) выбор рассматривается в качестве основания наступления ответственности, правовые последствия которой определены в виде возврата стоимости товара и убытков. Потребителю предоставлено право требовать возврата денежной суммы уплаченной за товар надлежащего качества, но не подошедшего по размеру, габаритам, фасону, форме и расцвету, только в случае, если товар, подходящий для истца по параметрам и габаритам, у продавца отсутствует, в связи с чем, он лишен возможности его обменять на подходящий для него товар.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что не может использовать данный товар по назначению, в связи с имеющимися у него заболеваниями, о чем ему не было известно на момент приобретения.

Из руководства по эксплуатации следует, что рекомендуется обратиться к врачу перед использованием данного товара в следующих случаях: если у вас установлен кардиостимулятор или иной имплантируемый медицинский прибор, если вы проходите медицинские процедуры (особенно это касается лиц с жалобами на текущее состояние здоровья), при злокачественной опухоли, острых заболеваний, тяжелой степени, во время беременности или менструации, при остеопорозе и переломах позвоночника, если у вас есть повреждения кожного покрова и необходима реабилитация, при повышении температуры тела (выше 37 гр), лица с задержкой в развитии и несовершеннолетние могут использовать данный товар только под присмотром законного представителя.

Истцом представлены медицинские документы об имеющихся у него заболеваниях, которые не указаны в руководстве по эксплуатации как исключающие возможность применения данного товара. Более того, суд отмечает, что заболевания установлены намного позже чем истец приобрел вибромассажную накидку.

Также заслуживают внимания доводы ответчика о том, что данный товар является технически сложным, в связи с чем он не подлежит возврату или обмену на основании ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так как товар был приобретен не дистанционным способом, то соответственно положения ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» также не подлежат применению.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования о расторжении договора купли-продажи, в связи с отказом от его исполнения и взыскании сумм, уплаченной за товар, истцу отказано, соответственно производные от основного требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.10.2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _________________ 20       ░.░░░ 55RS0№-86░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-4671/2020░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░░░ __________________________░░░░░░░░ ░.░.                                                         ░░░░░░░░░░░░░░░░_______________________                               ░░░░░░░