Решение по делу № 1-52/2020 от 10.03.2020

Дело № 1-52/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров 18 марта 2020 г.

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

обвиняемого Олянина П.В.,

защитника – адвоката Ракова Р.Р., представившего удостоверение № 2901 и ордер № 579

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Олянина П.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, индивидуального предпринимателя, разведенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олянин П.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

28.11.2019 года, Олянин П.В., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак У <номер> двигался по автодороге М- 4 «Дон» в направлении на г. Ростов – на - Дону, перевозя в качестве пассажиров: на переднем пассажирском сидении ФИО5, на заднем сидении, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, не пристёгнутых ремнями безопасности, слева ФИО6, справа - Потерпевший №1

Олянин П.В., будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проезжая примерно в 13 часов 30 минут тех же суток 621 км указанной автодороги, расположенный на территории Бобровского района Воронежской области, имеющий по одной полосе движения в каждом направлении, разделённых прерывистой линией, со скоростью около 90 км/ч, в нарушение п. 10. 1 абз. 1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость в соответствии с дорожными условиями, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над траекторией движения автомобиля, отвлекся от управления своего транспортного средства. В нарушение п. 9.9 указанных Правил, допустил выезд своего транспортного средства на правую по ходу движения обочину, затем в кювет, где произошло столкновение правой части автомобиля со столбом рекламного стенда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <номер> Потерпевший №1, получила телесные повреждения в виде: «А»: подкожной гематомы в лобно-теменно-височной области справа; эпидуральной гематомы в лобно-теменно-височной области справа по своду черепа; кровоизлияния в правую височную мышцу; кровоподтека в правой параорбитальной области; перелома лобной пазухи справа; перелома верхней стенки правой глазницы; перелома правой верхнечелюстной пазухи; перелома скуло-височного отростка правой скуловой кости; перелома правого большого крыла крыловидной кости; перелома правой височной кости; перелома теменной кости справа, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как влекут за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни; «Б»: перелома правой лобной кости; перелома правой седалищной кости; перелома боковой массы крестца справа; перелома 3 копчикового позвонка; перелома правой подвздошной кости, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие средний тяжести вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня; «В»: перелома тела правой лопатки; перелома правой ключицы, как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель –более 21 дня.

Действия Олянина П.В. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Олянина П.В. за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Обвиняемый Олянин П.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с потерпевшей примирился, возместил причиненный вред, согласен с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник обвиняемого Олянина П.В. – адвокат Раков Р.Р. считает возможным заявление потерпевшей удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Прокурор Давиденко А.В. не возражает в удовлетворении заявления потерпевшей, считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Олянина П.В. производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку Олянин П.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении Олянина П.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <номер>, хранящееся по сохранной расписке у Олянина П.В. - подлежит оставлению по принадлежности у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Олянина П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Олянина П.В., - отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <номер>, оставить по принадлежности законному владельцу Олянину П.В.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Олянину П.В., потерпевшей ФИО11., защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.П.Попов