Решение от 12.08.2024 по делу № 2-5544/2024 от 24.06.2024

<данные изъяты>

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 августа 2024 года                                      г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                                 Ушаневой Л.Ф.,

при секретаре                                                             Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» к Шмуляр В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Экспересс-Кредит» обратилось в суд указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Банк Синара» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 856 000 руб. Между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования в отношении ответчика перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика сложившуюся за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 300 0000 руб., из которых: сумма основного долга 281 495,35 руб. (47,105% от задолженности по основному долгу в размере 597 596,02 руб.) и сумма неуплаченных процентов 18 504,65 руб. (47,105% от задолженности по процентам в размере 39 284,16 руб.); также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., судебные издержки в размере 45 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шмуляр В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Согласно ст.ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей; судебный приказ выдается, если: заявлено требование, которое основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании ст. 132 ГПК РФ к иску должно быть приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Каких-либо доказательств обращения за судебным приказом о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> стороной истца представлено не было.

Поскольку доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора представлено не было, то поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                   ░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>